Průvodce kupujícím domácího projektoru HomeTheaterReview

Průvodce kupujícím domácího projektoru HomeTheaterReview
78 SDÍLENÍ

Už patnáct let jsem vášnivým nadšencem videoprojektorů a za tu dobu jsem byl ohromen značnými skoky v celkovém výkonu a hodnotě na trhu digitálních domácích projektorů. Vylepšení kvality obrazu v každém cenovém bodě ve srovnání s projektory, jejichž cena byla stejná před deseti lety, prostě ohromí mysl.





Sony_Crystal_LED_CEDIA_2018.jpgSoučasně jsme však viděli, jak se velkoformátové ploché displeje zvětšují a snižují se stále rostoucí rychlostí. Zkombinujte to s blížícím se množením microLED a podobných technologií (tj. Video stěn) a někteří si nemohou pomoci, ale vidí známky toho, že trh projektorů pro domácí kino je na ústupu. I když tato tvrzení mohou mít určitou úroveň zásluh, nemyslím si, že situace je tak zoufalá, jak to někteří dělají.





Pro začátečníky bych tvrdil, že žádná plochá televize vám nedokáže poskytnout stejnou zkušenost jako vysoce kvalitní projektor, ai když je v poslední době tak velký, žádný realisticky dostupný televizor se nevyrovná naprostému potenciálu velikosti obrazovky dvoudílný projekční systém. Je pravda, že právě zde se předpokládá převzetí microLED, které nabízí modulární a škálovatelné řešení, které spojuje to nejlepší z obou světů: obrovskou velikost obrazu a kvalitu referenčního obrazu.





Ale v dohledné budoucnosti mám vážné pochybnosti o tom, že microLED nahradí projektory domácího kina. Na letošním podzimu společnost CEDIA předvedla svoji 146palcovou variantu The Wall, vlajkové lodi microLED. Na papíře jsou specifikace docela působivé. Nabízí až 1600 nitů špičkového jasu pole, širokého barevného gamutu a téměř nekonečného kontrastu. Ale v praxi má microLED stále některá omezení, která podle mě nefungují dobře pro instalace typu domácího kina. Nejviditelnější z těchto problémů jsem byl na vlastní kůži svědkem CEDIA.

CEDIA_2019_The_Wall.jpgKdyž se obsah videa setměl, mezery mezi panely microLED byly docela viditelné. Upřímně řečeno, The Wall musel konkurovat spoustě okolního světla z výstavního prostoru, což doslova osvětlovalo toto téma. Mám však podezření, že tyto stejné problémy se objeví v reálných instalacích, pokud místnost není správně ošetřena pro okolní i odražené světlo. Moje osobní zkušenost mi říká, že většině domácích divadel (a paradoxně zejména domácím divadlům vyšší třídy) prostě chybí typ ošetření místnosti nezbytný k úplnému maskování tohoto problému. Některá vylepšení v této oblasti jsou nezbytně nutná, pokud tato technologie bude lákat současné majitele projektorů domácího kina ke změně.



Dalším příklepem proti současné technologii microLED je poněkud omezený výkon pixelů. Pro ty neznámé je rozteč pixelů měřítkem toho, jak úzce seskupené pixely jsou. Když porovnáte microLED se současnými plochými a projekčními technologiemi, ponechává microLED hodně žádaného. V komerčních instalacích, kde je sledovací vzdálenost obvykle daleko, tento nedostatek ve skutečnosti nepředstavuje problém. Ale ve scénáři domácího kina, kde jsou pozorovací vzdálenosti obecně mnohem menší, by tato vyšší rozteč pixelů mohla způsobit problém s viditelnou pixelovou mřížkou z normální sedací vzdálenosti. Moje výhoda v CEDIA byla asi patnáct stop od The Wall, což je podle THX ideální pozorovací vzdálenost od displeje této velikosti, aby se maximalizovaly výhody rozlišení UltraHD. Nevím o lidech, kteří stáli vedle mě, ale v této vzdálenosti jsem rozeznal výraznou pixelovou mřížku. Opět budeme muset vidět některá vylepšení, pokud chceme, aby byla v našich domácích kinech microLED připravena na hlavní vysílací čas.

Pak je tu problém s náklady. Z druhé ruky jsem slyšel, že The Wall ukázáno na CEDIA vás vrátí kamkoli mezi 300 000 až 600 000 USD. To samo o sobě dělá The Wall nespouštěčem pro drtivou většinu nadšenců. Bude trvat mnoho let, než se cena této technologie sníží na dosažitelnou úroveň pro většinu z nás. Dokonce bych zašel tak daleko, abych tvrdil, že už existuje lepší alternativa k microLED.





Christie_Eclipse_Projector.jpgProjektor Christie's Eclipse je nativní 4K, přináší až 30 000 lumenů pomocí přímých červených, zelených a modrých laserových bank, což je zhruba 1600 nitů jasu obrazu na 146palcovém displeji s jednotným ziskem. Má skutečný kontrastní poměr 20 000 000: 1 nativní / vypnutý, blíží se plné sytosti barev REC2020 a při používání tohoto projektoru nenarazíte na problémy s viditelnými mezerami panelu nebo roztečí pixelů v běžných vzdálenostech. Jo, a jeho počáteční cena je zhruba poloviční než u The Wall.

Ale co ploché televizory a jak se hodí do domácího kina. Abych vysvětlil, jak se cítím, chtěl bych nejprve položit otázku: co pro vás znamená domácí kino? Mám podezření, že odpověď na tuto otázku má mezi námi velkou variabilitu. Pro mě je to velmi doslovné. Chci vytvořit podobný zážitek jako v komerčním kině, ale v pohodlí mého domova. K tomu je zapotřebí řádně ošetřená místnost, prostorový zvuk, projektor a plátno.





Nyní, než budu bombardován komentáři „ale OLED je lepší“, chci důrazně prohlásit, že ano, jsem si plně vědom výhod, které OLED přináší stolu. Jsem svědkem jejich každodenního používání LG OLED v mém obývacím pokoji. Problém je, že i když jsou všechna světla zhasnutá, neustále mi připomíná, že sleduji televizi a že sleduji uvedenou televizi ve svém obývacím pokoji. Pro mě to znovu nevytváří ten filmový zážitek. Dokonce jsem přinesl OLED dolů do kina a kromě velkého rozdílu ve velikosti obrazu existuje jen něco tak esteticky odlišného, ​​jak vypadá obraz OLED ve srovnání s mým projektorem, že pro mě nedokáže znovu vytvořit ten klasický divadelní zážitek . OLED prostě nemá zcela analogickou estetiku, kterou můj projektor a plátno dokážou vyrobit. A když vezmete v úvahu rozdíl v kontrastu mezi dnešními vysoce výkonnými projektory někde mezi plazmou a OLED, jsem ochoten vzdát se posledního n-tého stupně výkonu obrazu a úrovně černé, pokud to pro mě jako celek znamená, že mnohem lepší. Jiní mohou nesouhlasit a to je v pořádku. Každému svému.

To však neznamená, že projektory také nemají své nevýhody. Věřte mi, když říkám, že nejsou zdaleka dokonalí. HDR je nejen obtížnější správně nastavit, ale na projektoru je trochu nepořádek. Naštěstí existují některá výkonná řešení pro mapování HDR tonemapů, některá zabudovaná do samotných projektorů, která pomáhají překonávat tyto překážky.

Náklady jsou také relevantní otázkou. Pravděpodobně nakonec s projektorem strávíte sakra mnohem více peněz, než když se vydáte po televizní obrazovce s plochou obrazovkou (ale stále mnohem méně než microLED). Chcete-li z projektoru vytěžit maximum, potřebujete skutečně vyhrazený prostor s ošetřením místnosti pro ovládání světla, jinak bude váš obraz zasažen. Potřebujete také vysoce kvalitní projekční plátno, které samo o sobě může stát víc než špičková televize.

Se vším tímhle se nesnažím bagatelizovat divadla v obývacím pokoji. Nezapomeňte, že každý z nás má svou vlastní definici toho, co znamená domácí kino, a pro někoho je jednoznačně lepší volbou cesta po televizi s plochým panelem. Můj argument je, že pokud máte prostředky a chcete si doma znovu vytvořit zážitek z kina, je stále těžké porazit vysoce kvalitní projektor.

V části s komentáři mi dejte vědět, jak se v této věci cítíte. Jsem velmi zvědavý na vaše myšlenky. Pokud jste již prodáni na dvoudílném projekčním systému a jste zde prostě pro radu při nákupu, pojďme na to.

Průvodce současnou plodinou populárních domácích projektorů

V této příručce najdete některé nejoblíbenější projektory mezi nadšenci domácího kina, z nichž mnohé jsem již zkontroloval zde na HomeTheaterReview.com. Místo toho, abych znovu promítl to, co bylo řečeno v naší recenzi pro každý projektor, se obecně zaměřím na klady a zápory, s nějakou diskusí o tom, proč by si jeden mohl vybrat jeden projektor před druhým v daném cenovém rozpětí. Pokud hledáte podrobnější analýzu nebo přesnou specifikaci některého z těchto projektorů, navrhuji, abyste si přečetli celou recenzi nebo tyto podrobnosti zkontrolovali na webu výrobce.

nejlépe placený software pro Windows 10

Všechny níže uvedené projektory jsou vysoce doporučené modely, které by potenciální kupující měli vzít v úvahu. Všechny přinejmenším podporují Ultra HD. Některé zobrazují nativní obraz UHD, zatímco jiné dosahují tohoto rozlišení posouváním pixelů. Všechny tyto projektory také podporují HDR10, režim kompatibility REC2020 a plné porty HDMI 2.0 18 Gb / s. Nejdůležitější je, že všechny modely mají vynikající kvalitu obrazu za cenu.

Rozpočtové projektory domácího kina (3000 USD a méně)

  • BenQ HT3550 (1 699 $) ( Recenzováno zde )


    Na cenově dostupnějším konci našeho seznamu je HT3550 od společnosti BenQ. Tento malý projektor domácího kina obsahuje spoustu technologií. Nejen, že se jedná o první projektor, na který jsem narazil při použití nejnovějšího 0,47palcového pixelového posunu XPR DLP DMD společnosti Texas Instrument, ale je to také první jednočipový DLP projektor na bázi lampy, který jsem zkontroloval, aby podporoval barvu DCI-P3 . Společnost BenQ přidala do světelné dráhy barevný filtr, který pomáhá dosáhnout hlubokých sytých barev, což lze využít při sledování Ultra HD Blu-ray a dalších zdrojů, které mají kódování barev kolem REC709.

    Tento nový 0,47palcový DMD je pro TI jedinečný, protože na obrazovce bliká nativní obraz v rozlišení 1080p až čtyřikrát, přičemž každý následující blesk je opticky posunut a vytváří na obrazovce jeden pseudo-4K obraz. Předtím většina projektorů DLP s jedním čipem podporujících 4K používala DMD s větším a mírně vyšším rozlišením, ale mohly promítat obraz na obrazovce pouze dvakrát, podobně jako Epson a JVC pixel posunují své projektory. Toto omezené rozlišení obrazovky bylo někde mezi 2K a 4K. To je u tohoto nového DMD téměř úplně opraveno. Ve své recenzi jsem tleskal HT3550 za to, jak blízko se shodoval s mým referenčním JVC DLA-RS2000, což je skutečný nativní 4K projektor, pokud jde o zjevné rozlišení na obrazovce. Ve většině případů jsem nedokázal rozeznat rozdíl. To je působivé, když vezmete v úvahu obrovský cenový rozdíl.

    Také na mě zapůsobil barevný výkon HT3550. Kdybyste mi před několika lety řekli, že projektor s lampou na bázi 2 000 $ bude mít barvu DCI-P3, nevěřil bych vám. HT3550 se jen trochu stydí dosáhnout plného gamutu P3, ale je dostatečně blízko, zejména vzhledem k ceně. Existují mnohem dražší projektory, které nedosahují této úrovně sytosti barev.

    BenQ_HT3550_3.jpgChvályhodné je také ovládání HDR u HT3550. Projeví-li se příznak HDR, projektor se automaticky přepne do režimu HDR. Existuje základní nástroj pro posuv HDR, který nemusí být tak komplexní jako některé z nástrojů HDR, které najdete na dražších projektorech, ale to, co je nabízeno, funguje dobře.

    Ti, kteří uvažují o tomto projektoru, by si však před nákupem měli být vědomi několika věcí. Navzdory tvrzení společnosti BenQ o jasu obrazu 2 000 lumenů jsem po kalibraci změřil jen něco málo přes 600 lumenů. Pokud vám tedy záleží na přesnosti obrazu a plánujete používat nejpřesnější režim tohoto projektoru, budete to muset vzít v úvahu, abyste se ujistili, že tento projektor bude dostatečně jasný pro vaše potřeby.

    Kontrastní výkon také není nejlepší, dokonce ani u DLP projektorů. Abychom tomu pomohli, navrhuji použít projekční plátno s vysokým ziskem, které má tmavý podklad. Taková obrazovka by měla ohromně pomoci se zjevným jasem a kontrastem obrazu.

    Budete také muset být opatrní při umisťování projektoru, protože HT3550 je poměrně omezený, pokud jde o posun objektivu, zoom a projekční poměr. Podrobněji o tom pojednávám ve své recenzi.

  • Optoma UHD60 (1799 $)


    Další na seznamu a jen malý krok v ceně je OHDHD UHD60. Tento model je ve skutečnosti o pár let starší než BenQ HT3550 a pravděpodobně kvůli svému věku Optoma snížil MSRP o 200 $.

    Jedná se o jeden ze starších projektorů DLP s posunem pixelů XPR, který používá duální blesk, ale vyšší nativní rozlišení 0,66 palce DMD. To znamená, že UHD60 bude mít mírnou nevýhodu, pokud jde o rozlišení na obrazovce, ve srovnání s novějšími modely, které jsou vybaveny 0,47palcovým XPR DMD. Díky tomu bylo řečeno, že většina 0,66palcových projektorů DMD nabízí lepší nativní kontrastní výkon než HT3550, přičemž UHD60 spadá do této kategorie. Ve srovnání s HT3550. můžete očekávat zhruba dvojnásobné množství nativního kontrastu a ještě více, pokud se rozhodnete použít systém dynamického kontrastu UHD60.

    Když už mluvíme o systémech dynamického kontrastu: ve srovnání s HT3550 je řešení dynamického kontrastu stmívání lampy na UHD60 méně nápadné při jeho provozu. Mít přirozenější kontrast a lepší systém dynamického kontrastu může mít značný rozdíl ve zdánlivé kvalitě obrazu, zejména při sledování filmů.

    Zatímco UHD60 má režim kompatibility barevného gamutu REC2020 pro Ultra HD Blu-ray a další zdroje HDR10, nemá barevný filtr ve světelné dráze, aby dosáhl stejného výkonu sytosti barev, jaký má HT3550. Mějte to tedy na paměti při porovnávání těchto dvou modelů.

    nejlepší zpravodajské zdroje na světě

    Optoma_UHD60.jpgS HDR na UHD60 se zachází stejně jako s HT3550: Získáte poměrně základní nástroj pro posuv HDM tonemapping, který vám pomůže kompenzovat nedostatek jasu obrazu. Opět není tak komplexní jako to, co byste našli na dražších projektorech, ale to, co je nabízeno, funguje dostatečně dobře.

    UHD60 také opravuje některé rukojeti, které jsem měl s HT3550, pokud jde o flexibilitu umístění. Získáte objektiv s mnohem větším poměrem házení, více zoomu a větší posun objektivu. Díky tomu bude nastavení v dané místnosti jednodušší a mnohem méně omezující. Mít objektiv s delší projekční vzdáleností také znamená, že můžete projektor umístit dále do místnosti, což potenciálně zabrání umístění přímo nad hlavou, čímž bude projektor méně slyšitelný.

    Ti, kteří uvažují o HT3550 nebo UHD60, by si měli položit otázku, na čem pro ně záleží více: kontrast nebo rozlišení na obrazovce? To je místo, kde si myslím, že se tyto dva projektory liší nejvíce. Pro přísné sledování filmů je lepší kontrastní výkon UHD60 pravděpodobně lepší volbou pro tento typ materiálu. Ale těm, kteří hrají videohry nebo chtějí používat svůj projektor jako monitor počítače, může lepší rozlišení obrazovky vyhovovat jejich potřebám.

  • Domácí kino Epson 5050UB (2999 $) ( Recenzováno zde )


    Epson 5050UB je jedním z nejzajímavějších projektorů v této příručce. Říkám, že kvůli monumentální hodnotě nabízí tento model zejména tento model. Jak jsem zdůraznil ve své úplné recenzi, 5050UB obsahuje funkce a výkon, které jsou obvykle vyhrazeny pro projektory, které stojí mnohem víc. Kombinace vysokého jasu, vysokého kontrastu, fyzické dynamické clony, plně motorizovaného celoskleněného objektivu, pamětí objektivů, podpory barev DCI-P3 a univerzálního řešení zpracování videa dohromady vytváří skvělý poměr ceny a výkonu.

    Zatímco 5050UB je technicky nativní 1080p 3LCD projektor, ještě bych to neodepsal. Stejně jako dříve diskutované modely založené na DLP, i model 5050UB používá proprietární formu posunu pixelů k dosažení rozlišení většího než 1080p na obrazovce. A zatímco jednotky DLP budou mít výhodu v dobře zvládnutém nativním obsahu 4K, myslím, že 5050UB tento nedostatek napravuje, a pak některé, s kumulativními silami, které se nacházejí jinde v jeho obrazu.

    Pro začátek je objektiv použitý u modelu 5050UB na zcela jiné úrovni, což dělá zázraky pro zjevnou ostrost obrazu, a to navzdory poněkud omezenému rozlišení obrazovky, které má. Jas a kontrast také přispívají dlouhou cestou v našem vnímání ostrosti a celkové kvality obrazu. To jsou silné stránky, které má 5050UB v piky nad dvěma výše uvedenými DLP projektory. Ale opět, s téměř dvojnásobnou cenou, by se to dalo očekávat.

    Epson_Home_Cinema_5050UB.jpgSvětelný výkon a barevná sytost jsou extrémně cenově konkurenceschopné. Ve srovnání s modely DLP v této příručce může model 5050UB nabídnout až třikrát více kalibrovaného jasu obrazu. Výkon sytosti barev může dosáhnout až 96 procent barevného gamutu P3. Tím se vymykají některé projektory, které stojí další tisíce dolarů.

    Jedním z důvodů, proč za tento projektor platíte více peněz za levnější modely DLP, je lepší kontrast. V závislosti na daném DLP projektoru může mít 5050UB nativně kontrastnější až o řád. Zejména pro sledování filmů to může udělat rozdíl ve vnímané kvalitě obrazu. Pokud využijete výhody dynamické clony, pomůže se ještě více kontrastu a pevně umístíte 5050UB do vlastní ligy za nebo pod požadovanou cenu.

    Tyto výše uvedené vlastnosti dělají s obsahem HDR10 zázraky. Jak jsem již zmínil ve své recenzi, 5050UB nabízí úroveň zdánlivého dynamického rozsahu s obsahem HDR10, který jsem předtím neviděl z projektoru v jeho cenovém bodě nebo pod ním. Model 5050UB vám poskytuje přístup ke speciálnímu nástroji pro úpravu křivky gama (v horní části posuvníku HDR tonemap), který vám pomůže dosáhnout lepšího subjektivního obrazu HDR na obrazovce.

    Z toho, co jsem osobně viděl, si pro sledování filmů nemyslím, že za tu cenu najdete lepší projektor schopný HDR. Pokud jste byli na plotě kvůli tomuto projektoru a přemýšleli, jestli ty vyšší náklady stojí za to, musel bych říct, že to je.

Projektory zaměřené na nadšence (3 000 $ a více)

  • JVC DLA-RS2000 (také prodáván jako DLA-NX7 ) (8 995 USD) ( Recenzováno zde )


    Pravděpodobně nejočekávanější projektory vydané v tomto roce, kompletně přepracovaná řada nativních 4K projektorů JVC konečně nahradí stárnoucí pixelové posunovače společnosti. Hlavním cílem těchto nových modelů bylo nejen konkurovat aktuálním nativním nabídkám 4K společnosti Sony, ale také přinést velká vylepšení výkonu HDR, což je ve světě přední projekce tak naléhavě nutné. Více o tom trochu.

    Na papíře i v praxi je RS2000 působivým projektorem. Sedí uprostřed řady projektorů JVC z roku 2019 a je vybaven druhou generací 0,69palcových nativních zobrazovacích zařízení 4K D-ILA společnosti. RS2000 se může pochlubit až 1 900 lumenů, nativním kontrastem 80 000: 1, dynamickým kontrastem 800 000: 1 a plnou podporou barev DCI-P3 pomocí volitelného filtru, který sedí ve světelné dráze. Je také vybaven celoskleněným motorizovaným objektivem s vysokým rozlišením, který poskytuje působivě ostrý obraz na obrazovce a zobrazuje všech 8,8 milionu pixelů (nativní rozlišení je 4096 x 2160, ne 3840 x 2160 typické pro UHD).

    Nejen působivý je nejen hardware, protože najdete celou řadu kalibračních nástrojů, které vám umožňují vytáčet ve stupních šedi, gama a barvy a přesně zobrazit obsah odesílaný do projektoru. Dále najdete softwarové nástroje, jako je interpolace snímků s plynulým pohybem (která pracuje až do signálu 4K60p), software pro inteligentní ostření, režimy dynamického kontrastu, paměti objektivů, režimy změny měřítka pro použití s ​​anamorfním objektivem a mnoho dalšího.

    U projektorů JVC je něco, co společnost nazývá instalační režimy. Lze je považovat za paměťové sloty, které lze použít ke spojení mnoha individuálních nastavení nabídky pro snadné vyvolání. Například pokud chcete použít konkrétní sadu nastavení pro obsah SDR, místo manuální změny všeho při přepnutí zpět z HDR, vše, co musíte udělat, je vybrat režim instalace, který vyvolá všechna požadovaná nastavení pomocí jediné stisknutí tlačítka.

    Softwarová zdatnost tím nekončí. Místo toho, aby šlo s běžným řešením zpracování videa, šlo JVC s vlastní programovatelným procesorem a softwarem ve snaze vykreslit a tónovat HDR obsah způsobem, o kterém si JVC myslí, že využívá výhod reálného výkonu jejich nového nativní 4K projektory nabízejí. Výsledkem je první ve světě přední projekce: software pro dynamické mapování tónů v reálném čase.

    JVC_DLA-RS2000_projector_iso.jpgJak jsem zmínil výše, výkon HDR byl pro tyto nové projektory velkým bodem zájmu. Při uvedení na trh představil RS2000 režim Auto-Tonemapping a specializovaný režim obrazu HDR, který lze použít ve spojení s Blu-ray přehrávačem Panasonic Ultra HD. Ve své recenzi jsem diskutoval o těchto režimech a zvlášť na mě zapůsobilo, když jsem říkal, že to byla nejlepší implementace HDR na projektoru, kterou jsem dosud viděl. Od této kontroly se hodně změnilo. Na podzim tohoto roku JVC vydalo významnou aktualizaci firmwaru pro RS2000, která zvyšuje výkon HDR na zcela novou úroveň. Namísto toho, aby projektor používal podněty z (často nesprávných) metadat HDR na disku nebo specializovaného obrazového režimu, který lze použít pouze u několika hráčů, přidala společnost JVC software pro dynamické mapování tónů (DTM), který ignoruje statická metadata a analyzuje každý snímek odeslaný do projektoru. Tento software upravuje mapu tónů za běhu, takže každý snímek má maximální jas, kontrast a sytost barev. Tento software je možný pouze kvůli FPGA, které jsem zmínil dříve.

    Nyní to není dokonalé, protože jiný software DTM od společností Lumagen a madVR nabízí lepší subjektivní výkon, ale je skokově lepší než řešení Auto-Tonemapping, které měl RS2000 dříve, a nesmírně lepší než jakýkoli software pro tonemapování, který najdete v jakémkoli projektoru, doba. To je opět nejlepší výkon HDR, jaký jsem kdy viděl z jakéhokoli projektoru bez vnější pomoci.

    jak odstranit vyhledávání na google

    V tuto chvíli si nemyslím, že pro přísné sledování filmů a televizních pořadů existuje lepší projektor za méně než 10 000 dolarů. Kumulativní výkon je prostě ohromující a nemohu tento projektor dostatečně doporučit. Pokud si to můžete dovolit, nebudete zklamáni.

  • Sony VPL-VW695ES (9 999 $) ( Recenzováno zde )


    Sony ve světě projektorů už nějakou dobu dělá nativní 4K. Po představení modelu VPL-VW1000ES již v roce 2011 společnost Sony usilovně hledala způsoby, jak snížit úroveň výkonu dodávaného tímto nativním 4K projektorem v hodnotě 25 000 USD na rozumnější cenu. Podle mého názoru je 695ES první Sony za méně než 10 000 dolarů, která téměř odpovídá faktuře.

    Za jeho cenu byste měli očekávat výjimečnou kvalitu obrazu, a to je přesně to, co od 695ES získáte. Nabízí vysoký jas, vysoký kontrast, ostrý obraz a robustní řešení pro zpracování videa. V mnoha ohledech je model 695ES podobný sadě funkcí, výkonu a ceně JLA DLA-RS2000, ale s několika významnými rozdíly. Na tyto rozdíly se zde chci zaměřit, abych pomohl těm na plotě rozhodnout, s kterým z těchto projektorů jít.

    Začněme silnými stránkami: Pohyb je u modelu 695ES vynikající. Jeho panely SXRD nabízejí relativně rychlou dobu odezvy 2,5 milisekundy. Tato rychlá doba odezvy znamená, že k pohyblivému obrazu bude přidáno méně rozmazání. Zobrazovací zařízení JVC D-ILA, která mají o něco vyšší dobu odezvy čtyři milisekundy, jsou zde malou nevýhodou. Ale výhoda pohybu tím nekončí. Software pro interpolaci snímků Motion Flow od společnosti Sony patří k tomu nejlepšímu, co od projektoru získáte. Tento software dospěl do bodu, kdy je pohyb příjemný na pohled a do značné míry bez artefaktů. Ti, kdo neustále sledují sport, hrají videohry nebo mají rádi plynulý pohyb, by měli 695ES vážně zvážit.

    Další silnou stránkou modelu 695ES je kontrastní výkon ANSI. Kontrast ANSI je měřítkem kontrastu, když je v obrazu stejné množství světlého a tmavého obsahu. V této oblasti obvykle vynikají pouze projektory DLP, ale společnost Sony navrhla svou světelnou cestu a optiku tak, aby v této oblasti dosahovala vysokého výkonu. Videoobsah, který obsahuje kombinaci jasných a tmavých prvků, může u modelu 695ES oproti modelu RS2000 vykazovat o něco více popu a trojrozměrnosti.

    Sony_VPL-VW695ES_lifestyle.jpgModel 695ES používá pro upscaling obrazu to, co Sony označuje jako Reality Creation. Sony říká, že tento software je založen na algoritmech vytvořených umělou inteligencí. Sony použila A.I. analyzovat knihovny nativního obsahu 4K, abychom lépe pochopili, jak rekonstruovat obraz podobný 4K z videa s nižším rozlišením, a výsledky hovoří samy za sebe. Myslím, že Sony má bezpochyby jedny z nejlepších video upscalingů, které dnes projektory mají. Pokud tedy máte velkou knihovnu obsahu s nižším rozlišením, lze 695ES skvěle využít k tomu, aby toto video vypadalo co nejlépe.

    Nyní k slabým stránkám: První by neměl být překvapením pro ty, kteří jsou obeznámeni s projektory domácího kina. Model 695ES nemůže konkurovat RS2000, pokud jde o kontrastní výkon zapnuto / vypnuto. S tmavším videoobsahem bude mít Sony šedivější úroveň černé. Stále je to o míle lepší než to, co najdete na trhu pod 3 000 USD, ale znatelně horší než RS2000. Model 695ES má dynamickou clonu, která se snaží zvýšit kontrastní výkon, ale není nijak zvlášť agresivní, takže jeho úroveň černé stále trochu zaostává.

    Model 695ES také postrádá barevný filtr DCI-P3, který má RS2000, takže výkon sytosti barev není tak dobrý. Když vezmete v úvahu, že Ultra HD Blu-ray a kvalitnější zdroje streamování využívají výhod těchto sytějších barev, je jejich schopnost reprodukovat důležitá pro přesnou reprodukci tohoto obsahu. Stručně řečeno, model 695ES je schopen dosáhnout zhruba 90 procent barevného gamutu DCI-P3, zatímco RS2000 může dosáhnout až 99 procent.

    Sony_VPL-VW695ES.jpgNakonec 695ES postrádá ekvivalentní řešení dynamického mapování tonemapů. Má řešení pro statické mapování ton, ale není v žádném případě tak univerzální nebo vysoce výkonné jako řešení nacházející se u současných projektorů 4K JVC. HDR can má tedy tendenci vypadat na RS2000 dramaticky lépe. Pokud se rozhodnete koupit 695ES, velmi doporučuji zvážit procesor pro mapování přívěsných tónů od madVR nebo Lumagen. To dramaticky pomůže výkonu HDR na 695ES.

    Na konci dne bych řekl, že pokud budete sledovat hodně sportů, hrát videohry nebo sledovat jasnější televizní obsah, 695ES by byl lepší volbou než RS2000. Jeho lepší výkon v pohybu a kontrast ANSI zde mají rozdíl. Ale pro přísné sledování filmů, zejména filmů z HDR streamovacích služeb a Ultra HD Blu-ray, by RS2000 lépe vyhovoval díky silným stránkám v kontrastu, sytosti barev a HDR tonemapování. Oba jsou vynikající volbou, ale každý se lépe hodí pro různé typy videoobsahu.

  • Čestná uznání: Zbytek JVC a Sony 4K Bunch
    Možná se ptáte sami sebe: co všechny ostatní modely projektorů od Sony a JVC? Nezapomněl jsem na ně. V této příručce nejsou, protože se domnívám, že výše uvedené modely představují nejlepší hodnotu za vaše peníze. Když se podíváte na kompromisy nalezené u levnějších modelů a kolik navíc platíte za relativně malé zvýšení výkonu u dražších modelů, domnívám se, že vaše peníze se nejlépe utratí za modely uvedené výše. To neznamená, že méně nákladné a dražší modely by měly být ignorovány. Pro některé tyto další funkce a úspora výkonu nebo nákladů stojí za to.

    Někteří jsou například ochotni zaplatit nemalou prémii za laserový zdroj světla. Jiní jsou ochotni zaplatit více za trochu více v podobě světelného výkonu, kontrastu a hezčího objektivu. Ve stejném duchu ostatní rádi utrácejí méně, protože mnoho funkcí výše uvedených modelů stále existuje u cenově dostupnějších modelů. Pro ně je těžké ignorovat kompromis ve výkonu za sníženou cenu.

    Může se mi stát, že nebudu zahrnovat DLP projektor v kategorii 3000 $ a výše. Na základě mých osobních zkušeností se však žádný DLP projektor blížící se nebo nižší než cena modelů Sony a JVC uvedených v této příručce nepřibližuje úrovni kvality obrazu, kterou tyto projektory poskytují. To opět neznamená, že by tyto modely měly být ignorovány. DLP má některé vlastní silné stránky, bez nichž mnozí nemohou žít, a pro ně je DLP projektor jedinou cestou. Je však pravděpodobné, že pokud již máte takové preference, opravdu nehledáte rady ohledně nakupování projektorů.

Dodatečné zdroje
• Číst Průvodce kupujícího přehrávače Blu-ray přehrávač UHD Blu-ray společnosti HomeTheaterReview .
Číst Průvodce kupujícího AV přijímače HomeTheaterReview (aktualizace z podzimu 2019) .
• Pokud hledáte podrobnější pokrytí jednotlivých produktů, navštivte naše Stránka kategorie Přední projektory .