Přehrávač PCD (PDP & PDT) Compact Disc Player Review

Přehrávač PCD (PDP & PDT) Compact Disc Player Review

Proceed_PCD_CD_Player_review.gifHráči ve dvou boxech jsou nyní v špičkovém sektoru, ale nejde jen o případ „více je více“. Stejně jako jsme se před mnoha lety dozvěděli o rozdělení integrovaných zesilovačů na pre / power odděluje, tak i CD přehrávače těží ze samostatného šasi pro transport a elektroniku. Chcete-li v tomto prvním odstavci vyloučit ty, kteří se snaží vyladit, kteří o tom chtějí polemizovat, vezměte prosím na vědomí, že pouhé vyčlenění samostatných zdrojů napájení pro každou fázi bude mít okamžitě zjevný zvukový přínos. Přidejte k tomu izolaci fází, které by jinak mohly interagovat, a máte ten druh upgradu, který nevyrovnáváte s magickými spreji a vícebarevnými kabely.





Stačilo by tedy, aby Madrigal rozdělil Pokračovat PCD na dvě poloviny a nechte to tak. Koneckonců, verze s jedním boxem byla velkým hitem v audiofilských kruzích a vy
nemusíte jít daleko na CES, abyste viděli, jak se používá v místnostech jiných výrobců, verze se dvěma krabicemi s pouze okrajovými vylepšeními by byla hráčem na pohled. Výsledné komponenty, digitální procesor PDP a digitální doprava PDT, jsou však více než dvoušasi PCD s dodatečným napájením.
Normální 0 MicrosoftInternetExplorer4





Dodatečné zdroje





POKRAČUJTE V DIGITÁLNÍ DOPRAVĚ (PDT)

PDT vypadá přesně jako PCD one-box player, není divu, protože používá stejnou fasci, podvozek a transport, které byste se museli podívat vzadu, abyste našli nějaké vnější rozdíly. Některé části jsou více specifikovány, aby zlepšily kvalitu digitálního signálu, a změny řeší požadavky, které jsou součástí designu všech přehrávačů CD, ale mají ještě větší význam pro samostatné přenosy. Je to problém, kterému se budu věnovat dále, ale stačí říci, že je mnohem obtížnější vědět, jak bude fungovat doprava, když musí konstruktér pojmout spíše řadu neznámých přívěsných D / A převodníků než známý D na podvozku / Sekce.



Přizpůsobení PDT v zásadě zahrnuje aktivní obvody používané ve spojení s transformátorem pro přizpůsobení impulzů k zajištění čistého a stabilního výstupu s přesně definovaným digitálním
přechody. Kromě obecných vylepšení týkajících se šumu to také pomáhá vytvořit lepší rozhraní s PDP Digital Processor Madrigal poukazuje na to, že design - přirozeně - úzce souvisí s přijímací fází PDP.

Bude to také znamenat, že přenos PDT bude pravděpodobně fungovat lépe s jinými značkami D / A převaděčů než méně vstřícné transportní sekce hráčů s jedním boxem s
digitální výstup.





PDT, stejně jako PCD, je minimalistický přehrávač s přehledným ovládáním vstupu na klávesnici na předním panelu se nachází pouze ruční dálkový ovladač. Ale funkčně je to jako žádný jiný hráč, kterého jsem použil, protože Madrigal zcela odmítl japonský (nebo švýcarský) přístup k ergonomii a interakci uživatel / hardware. Místo „high-tech“ přesnosti má PDT měkký pocit a někdy se divíte, zda jste skutečně stiskli tlačítka.

Jsou ve tvaru kosočtverce a mají odrůdu „mrtvého masa“, přičemž ovládací prvky, jako je ruční dálkový ovladač, spíše než spínače namontované na fascii vypadají jinde, pokud chcete pohyby, které se spojují zřetelným kliknutím. Brzy si na to zvyknete, ale dvoustupňová pomalost přihrádky na disk - její silně tlumený pohyb způsobující úmyslné škytání - šokuje ty, kteří jsou zvyklí na podnosy, které se pohybují jako DPH, který sáhl po šeku.





Volba funkcí je poměrně úplná, i když rychlé skenování (v obou směrech) je ztlumeno, takže je k ničemu, pokud chcete radit podle ucha, spíše než číst. Také bych upřednostňoval různé možnosti odečtu uplynulého času namísto pouze uplynulého času přehrávané stopy - což je zásadní pro ty zákonodárce, kteří kopírují CD na pásku a nechtějí, aby hudba překročila délku pásky.

Jediným ovládacím prvkem, který vyžaduje vysvětlení - také na procesoru PDP - je pohotovostní režim. Oba kousky vyžadují neuvěřitelně dlouhé zahřívací časy, tak dlouhé, že vám to ze strachu ani neřeknu
ještě dalšího diatribe od Baxandalla, ale řekněme, že to zahrnuje spíše váš kalendář než hodinky. Madrigal moudře navrhuje, abyste nechali síť vždy zapnutou, pomocí primárních spínačů na zadní straně každé jednotky, pomocí pohotovostního režimu ji přepněte do polohy „částečně vypnuto“. Při aktivovaném pohotovostním režimu zůstávají na úrovni připravené k provozu pouze hlavní obvody. Když jsem vycházel z pohotovostního režimu s plně zahřátými jednotkami, nezjistil jsem žádné časové zpoždění, aby přehrávač nebo D / A dosáhly optimálního stavu.

https upravit Yahoo com config delete_user

Vzadu PDT sportuje přesně to, co byste očekávali - síťový kabel, výše zmíněný vypínač a držák pojistek - ale koaxiální digitální výstupní zásuvka není jediným způsobem přístupu
signály. Ne, Madrigal - stejně jako většina amerických špičkových výrobců CD - nezahrnoval optický výstup, který je v USA stále považován pouze za výřez nad doggie-do. Místo toho Proceed sportuje s digitálním výstupem ve stylu XLR, ve kterém leží ještě další příběh.

Neobvyklý tvar PDT - hranatý čelní aspekt a hluboký podvozek - je funkcí láska / nenávist. Považuji to za osvěžující změnu od vašich základních 430 mm věcí a připadalo mi to jako perfektní
volba spojit se (esteticky) s podobně tvarovanou elektronikou Primare. Bylo by perfektní, kdyby byla černá místo přitahující Nextel-ish grey. Jak to, tak každý PDP
měří 214 mm na šířku, vedle sebe se stále vejdou do prostoru police přiděleného pro jednu 430 mm komponentu. (A všichni bychom měli poděkovat Naimovi a Mission za to, že nám ukázali, že pár komponent „poloviční šířky“ může být smícháno s opuštěním jednotek s plnou šířkou.) PDT je ​​vysoký 227 mm, zatímco PDP (a ano, dostávám krmení s těmito nepředstavitelnými a matoucími zkratkami) je vysoký 87 mm, takže vypadají trochu divně jako sousedé.

Fyzické struktury PDT i PDP však nejsou nápadem. Těžká ocel je používána v celém rozsahu, pozornost byla věnována tepelnému chování materiálů a
společnost strávila mnoho času a peněz zkoumáním účinků umístění desek s plošnými spoji. Všechny jsou umístěny tak ze zvukových důvodů, jako z konstrukčních nebo praktických důvodů
Výhodou je minimální využití drátu a ultrakrátké cesty. Výsledkem však bylo mnoho prázdných míst, tedy velký podvozek.

S touto jedinečnou topologií se prosí otázka (od domácího): Jak dlouho předtím, než Madrigal produkuje předzesilovače nebo výkonové zesilovače, aby se stohovaly s PDP?

PROCESNÍ DIGITÁLNÍ PROCESOR (PDP)

Tak dobrá je izolace mezi dvěma kusy, že můžete umístit transport na horní část PDP bez škodlivých účinků. Také PDP má čistou fascii - jaký D / A převodník
ne? - nesoucí pouze okénko s načtením zobrazujícím vzorkovací frekvenci, čtyři LED indikující, který vstup se používá, LED indikující, zda byl váš disk zaznamenán
pre-důraz, tlačítko pro výběr vstupu a pohotovostní spínač.

Jedinou stížností, kterou mohu nabídnout ohledně ergonomie, je to, že volič vstupu pracuje postupně, ve vzoru 1-2-3-4. Díky tomu je A / B vyzkoušení bolest v tush, zejména proto, že při přechodu od vstupu ke vstupu je také ztlumení / zpoždění. K nevyváženému A / B v symetrickém připojení - vyvážený provoz je pouze na „Zdroji 4“ - pro minimalizaci zpoždění musíte použít „Zdroj 3“ nebo „Zdroj 1“. Všechno ostatní je automatické, ačkoli (nemám rekordér DAT ani přístup k digitálnímu vysílání) jsem nemohl vyzkoušet výběr vzorkovacích frekvencí.

Přečtěte si více o Proceed PCD na straně 2.

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

Zadní část obsahuje nevyvážené phono vstupy pro zdroje 1-3 a XLR připojení pro vstup č. 4. Výstupy zahrnují nevyvážený phono nebo vyvážený XLR a je zde digitální výstupní zařízení pro napájení vstupu DAT rekordéru. Čím méně je řečeno o tom druhém, tím lépe, zejména proto, že Sony se právě stalo obětním beránkem v USA za to, že se odvážilo prodávat rekordéry DAT. Jak již bylo zmíněno dříve, optický výstup není k dispozici a dokonce ani hraní ďáblova obhájce s designéry Madrigalu nemohlo vyvolat reakci, která by oslovila alespoň marketingové muže. Jen proto, že někteří lidé možná chtějí použít optická vlákna, nestačilo k tomu, aby Madrigal přiměli k montáži zásuvky TOSlink, a musí být obdivováni za to, že odolávají tomu, co může, ale nemusí být pouhým módním výrazem.

PDP používá dvě přesnosti 18bitové převodníky DAC s převzorkováním x8, které vám ihned řekne, že Madrigal, opět v souladu s dalšími americkými špičkovými společnostmi, si myslí, že je příliš brzy na to, abyste přijali bitstream. PDP, stejně jako všechny moderní a / nebo nadstandardní převaděče D / A, lze aktualizovat na novou technologii, takže majitelé Madrigal budou moci přejít na bitstream, pokud a kdy bude mít společnost pocit, že je na to správný čas.

Na začátku Madrigal objasňuje, že obvod je stejný jako obvod v PCD, ale napájecí zdroj již nemusí řídit transport, dekodér atd., Takže výkon je vyšší
než by to bylo ve sdíleném režimu. Stejně jako u PDT byla zvláštní pozornost věnována izolaci od mikrofonie, interakci s deskami plošných spojů, magnetickému záření a dalším neduhům, což je cíl opět dosáhnout nezkroceného přenosu digitálního signálu. O přepínání zdrojů se starají vysoce kvalitní relé, která jsou vybrána jak pro spolehlivost (10 000 000 operací), tak pro absenci zvukového zabarvení. Vybraný signál je směrován do pulzního transformátoru počítačového stupně a poté do speciálně navrženého přijímacího obvodu, který vylepšuje příchozí signál filtrováním šumu a opakovaným generováním signálu DAS. To zase zajišťuje dodávku čistšího signálu do D / A stupně.

jak přidat filtry při zvětšení

POSTUPUJÍCÍ POZOR

Tady jsem vystrčil krk, a to nejen proto, že docela kategoricky prohlásím, že nedávám losování o 16bitovou a 18bitovou 1bitovou hru s čísly, převzorkování rychlostí do vysokých tří postav nebo výběr DAC. Dokonce mě ani nezajímá hraní s optickým v koaxiálním. Spíše jsem se kvůli Madrigalu naučil několik neocenitelných lekcí, z nichž první je důležitost vyváženého spojení s digitálními signály.

Vzhledem k tomu, že PDT má jak phono, tak symetrické XLR výstupy, lze je pro snadné srovnání připojit k PDP. Při přechodu z jednoho na druhý pomocí různých disků jsem bez jakýchkoli výhrad zjistil, že rozdíly mezi vyváženým a nevyváženým jsou mnohem větší, než jsem slyšel mezi optickým a koaxiálním nebo bitovým a vícebitovým. Byl jsem ohromen, když jsem zjistil, že vyvážený provoz dělá pro digitální signály to, co dělá pro analogové, hlavně ochranou požadovaného signálu před šumem způsobeným RFI, sítí atd. Ale zatímco mnozí budou tvrdit, že vyvážený provoz v analogovém režimu je jen snadno je zřejmé, že pokud jde o dlouhé kabelové trasy, bylo to patrné v digitálním provedení s délkou kabelu pouze 1 m.

Společnost Madrigal dodala identické kabely, které se lišily pouze koncovkami, takže testování bylo co nejspravedlivější. Dovolte mi, abych vás ujistil, že zisky v ovládání basů, prostředí, získávání vnitřních detailů a „lepším tichu“ by měly způsobit ústupek mezi jinými výrobci, aby jejich vyvážení působilo v digitální doméně.

Další lekce, kterou jsem se naučil, zahrnovala dopravu a D / A párování. Vyzkoušel jsem dva výnosy společně s dalšími zařízeními, včetně D / A převaděčů od Marantz (D / A 12) a Meridian (ultra horký 203) a transportů z Marantz (CD-12) a Arcam (transportní část Delta 70,2). Zkušenosti, které pro mě byly ilustrovány, byly body, kterými se MC v tiskové zprávě poprvé zabýval ve své nedávné recenzi Krell D / A převaděče: manželství transport / převaděč jsou stejně závislá na systému jako párování kazet / předzesilovače nebo předzesilovače.

Příklad: PDT znělo lépe s PDP a D / A 12 než s Meridianem. Transport Marantz fungoval lépe s PDP a jeho vlastními D / A než s Meridianem. Arcam zněl nejlépe s Meridianem, následovaným Marantzem, než tomu bylo u PSP nebo jeho vlastní palubní D / A sekce. Jinými slovy, zkoušení D / A převaděče nebo samostatného přenosu je zbytečné cvičení, dokud nenajdete absolutní kompatibilitu. K objasnění výše uvedeného byly Madrigaly nejúčinněji hodnoceny při pokusech jako Proceed-plus-Proceed, Proceed transport-plus-Marantz D / A 12 nebo Proceed processor-plus-CD 12
doprava.

Jako balíček si dvě zařízení Proceed zasloužila špičkový stav v mnoha počtech. Zobrazování bylo vynikající, zejména pokud jde o přesné umístění nástroje / hlasu, zatímco trojrozměrný znak hraničil s analogem. S téměř a cappella Pocoova filmu „Keep On Tryin“ bylo možné slyšet každý odlišný hlas ve vícedílné harmonii, ale stále jako součást
sbor od zdi ke zdi. Přes poměrně ostrý horní konec zvládl balíček Proceed sibilanci trati s naprostou grácií.

Prezentace byla na přední straně, přičemž Proceed umístil hlavní nástroje a hlas buď na stejnou linii jako reproduktory, nebo mírně před nimi. S 203, bez ohledu na zvolený přenos, hudba vypadala, že vyzařuje z bodu těsně za linií reproduktorů. To samozřejmě není ani tak hodnotový úsudek, jako tip na shodu systémů. Pokud máte rádi věci předem, jděte do Madrigalu. Pokud potřebujete lepší pocit hloubky jeviště (zejména pokud máte malou místnost a musíte poslouchat v blízkém poli), je třeba dát přednost poledníku. Marantz D / A 12 vypadal v tomto ohledu spíše jako Meridian, když byl použit s vlastním transportem. S převodem Proceed PDT do převaděče Marantz obrázky padly přesně mezi.

Snažit se vytvořit si názor na PDT je ​​těžší, což se vrací zpět k způsobu, jakým jsme trápili více času staráním se o převaděče než o transporty, které s nimi mohou být použity. Vysvětluje také, proč Madrigal doladil transportní část PCD, když se z něj stalo samostatné zařízení. Prostě neexistoval způsob, jak bych mohl dosáhnout lepšího výkonu z jedné poloviny párování Proceed, když jsem je použil s jinými zařízeními, vše, co jsem mohl udělat, bylo změnit zvuk vytvořením docela předvídatelných kompromisů, např. Záměrným zapuštěním obrazu přechodem na 203.

Ale to mě vede k lekci 3: i když jsem celkově upřednostňoval PDP před kterýmkoli z převaděčů, musím zvlášť zmínit naprostou brilanci Meridian 203, zejména pokud jde o hodnotu za peníze. I když jsem nemohl vyzkoušet ani jednu z jednotek Proceed s optickým přenosem signálu (Meridianův preferovaný provozní režim, pokud Bob Stuart netrhal
řetězy v Chicagu), musím říci, že i když se používaly v koaxiálním režimu, 203 se přiblížilo tak blízko k Proceed, že posluchači pro hosty jen těžko rozlišovali mezi těmito dvěma.

Všichni souhlasili, že Proceed měl lepší ovládání basů, hlubší poledník. Proceed měl podrobnější horní konec, Meridian sladší vrchol. Přesto téměř v každém případě byl upřednostňován Proceed. Ale to není žádná obžaloba meridiánu. Jednoduše trvalo vynikající PDP, aby mi a ostatním ukázal, jak pozoruhodný je poledník # 499. Proč? Protože PDP stojí # 1395.

Pokud jde o PDT, mohu jen opakovat, že záleží na vašem výběru D / A převaděče, jaký transport je třeba zvážit. Nejlepším způsobem slepice a vajec to můžete zvrátit tím, že výběr převaděče závisí na volbě dopravy. Upřímně řečeno, musím říci, že mnohem starší Marantz CD 12 se více než držel proti PCD # 1695 a já dával přednost jeho ergonomii. Ale - už po jedenácté - žádná z kombinací, které jsem mohl vytvořit, nezlepšila výtěžek použitý v tandemu.

Ale není to analogické. Omlouvám se, pokud Luddit ve mně musí probublávat zpět na povrch, ale nemám ve zvyku lhát svým čtenářům. Po dokončení celého poslechu CD jsem pro různé hosty pustil analogický front-end v hodnotě # 425. Odpověď? 'Kdo potřebuje CD?' To samozřejmě není způsob, jak uzavřít recenzi na CD přehrávač, jablka a vše ostatní. Takže dovolte mi opravdu
rozrušte vozík s jablky / pomeranči následujícím. Bez ohledu na to, jak je systém Madrigal č. 3090 lahodný - a opravdu je vynikající - musím přiznat následující: Poté, co jsem skončil s Madrigalem, jsem
zapnuto - z ledově studené - CAL Tempest SE II. Ošklivá, funky stará CAL s Philipsovým transportem, na který přísaháte, byla vyrobena převaděči Trabant a D / A dost starými na to, aby se o nich mohlo psát v „Anachrofilu“. A hádejte, co se stalo?

„Odfouknout“ by bylo podcenění. „Masakrovaný“ by byl příliš příšerný popis. Stačí říci, že i strany se skutečným zájmem o ostatní hráče musely odpovědět „Ano !!!“. Jediným důvodem, proč neodcházeli v slzách, je to, že CAL stojí téměř pět velmi velkých.

Díky tomu je z Madrigalu solidní smlouva o špičkových podmínkách. Možná to není „nejlepší na světě za každou cenu“, ale nenapadá mě žádné digitální párování front-end za cenu, která by ji uvedla do rozpaků.

Dodatečné zdroje