Home-theater-designers
Monoblok Krell Solo 375 ukazuje, jak podnikání zesilovačů explodovalo s třídami, tolika třídami, že je dokonce i lidé v audio průmyslu často zmatili. Před dvaceti lety bylo téměř všechno třídou AB nebo třídou A. Nyní je také běžné vidět Classés D, G a H. Vidíme také „vytvořené“ třídy - spíše marketingové výrazy než oficiální označení - jako je Class I, Třída T a třída AAA. Většinu výše uvedených tříd můžeme najít s kompaktními, účinnými spínanými napájecími zdroji nebo s tradičními analogovými napájecími zdroji pomocí transformátorů a velkých úložných kondenzátorů.
Co je nejlepší? To záleží na tom, jak definujete „nejlepší“, ale audiofilové obecně věří, že třída A poskytuje nejlepší kvalitu zvuku. U třídy A se výstupní tranzistory nebo elektronky zesilovače nikdy zcela nevypnou, takže nedochází k žádnému zkříženému zkreslení - tento ošklivý vysokofrekvenční artefakt způsobený tím, že tranzistory nebo elektronky s pozitivní polaritou zesilovače předají signál tranzistorům se zápornou polaritou nebo trubky.
Proč tedy není všechno třída A? Protože třída A plýtvá hodně energie. Rozptyluje celý výstup napájecího zdroje zesilovače buď jako zvuk přes reproduktory, nebo jako teplo přes chladič zesilovače ... ale hlavně jako teplo, což znemožňuje použití zesilovačů třídy A v místech, kde se může hromadit teplo, jako je jako ve skříních zařízení nebo skříních.
Krell Solo 375 a další zesilovače v nové řadě iBias společnosti přizpůsobují třídu A světu, ve kterém je stále větší zájem o spotřebu energie elektroniky a touha skrývat elektroniku je pro mnoho zákazníků nejvyšší prioritou. Technologie iBias používá výstupní stupeň třídy A, ve kterém je předpětí - stále přítomné napětí, které udržuje tranzistory stále zapnuté - průběžně nastavováno, takže na signál, který zesilovač hraje, je potřeba jen tolik, kolik je potřeba moment. Neexistuje tedy tak velké množství přebytečné energie, které se musí rozptýlit jako teplo. Spotřeba energie je nižší, je potřeba méně tepla a zesilovač lze zmenšit. Za předpokladu, že obvod, který řídí předpětí, funguje podle očekávání, zesilovače iBias by vám měly poskytnout veškerou kvalitu zvuku třídy A bez žádné z nevýhod.
Pokud tato technologie zní nejasně povědomě, měla by. Je to podobné způsobem jako u Classés G a H, které používají „sledovací“ napájecí zdroj, který snižuje napětí při nižších úrovních signálu, ale obvykle používá výstupní stupeň třídy AB. Před několika lety společnost Sony představila špičkový zesilovač třídy A se sledovacím napájecím zdrojem.
Krellův přístup iBias je však jiný. Namísto použití vstupního signálu k nastavení předpětí nebo napájecího napětí sleduje iBias výstupní proud. Výhodou tohoto přístupu je, že iBias může optimalizovat výkon zesilovače pro vaše konkrétní reproduktory, spíše než pro předpokládané zatížení reproduktorů. I když by iBias měl vyústit v přesnější optimalizaci provozu zesilovače - zkreslení zkreslení „blíže k okraji“, pokud chcete - můj předpoklad je, že Krell se rozhodl dodat tranzistorům pohodlné rozpětí předpětí. Proč to hádám? Protože i přes velké šasi Solo 375 má chladicí ventilátory: dva termostaticky řízené ventilátory s nízkými otáčkami, které jsou řízeny tak, aby jejich zvuk nebyl slyšet. Je zřejmé, že se vytváří nějaké zbytečné teplo.
jak zdarma zjistit informace o někom
Nejen, že je technologie zesilovače Solo 375 inovativní, ale i její řídicí systém. Pokud je zesilovač připojen k síti Ethernet prostřednictvím konektoru RJ-45 na zadní straně, můžete pro každý zesilovač získat přístup na webovou stránku. Webová stránka zobrazuje aktuální provozní teplotu, otáčky ventilátoru, podmínky přetížení atd.
8 3750 dolarů Solo 375 je dimenzováno na 375 wattů do osmi ohmů a 600 wattů na čtyři ohmy. Řada iBias zahrnuje také monoblok Solo 575 s výkonem 11 250 $, 575 wattů a také dvou-, tří-, pět- a sedmikanálové modely. Všechny používají podobný design šasi a všechny lze namontovat do stojanu.
Všechny zesilovače v řadě používají plně vyvážené a plně se doplňující obvody v celé zvukové cestě. V podstatě každý obvod obsahuje dvě „zrcadlené“ poloviny, z nichž jedna pracuje na kladné polovině zvukového signálu a druhá na záporné polovině. To je způsob, jakým se vyrábí většina větších a dražších špičkových polovodičových zesilovačů, které snižují šum a zlepšují rychlost přeběhu (rychlost, při které může zesilovač přejít z nulového napětí na plný výkon).
Připojení
V okamžiku, kdy jsem vybalil první z dvojice Solo 375, které jsem dostal ke kontrole, se okamžitě stal mým oblíbeným Krellem. Nebo alespoň můj oblíbený Krell na zádech. Navzdory své hmotnosti váží pouhých 60 liber.
Pro některé audiofily to bude problém. Společnost Krell vybudovala svou historii na zesilovačích s protrženou hmotností a někteří nadšenci Krell oceňují skutečnost, že jejich zesilovače vyžadují zvednutí dvou silných lidí. Když hostující výrobce sluchátek uviděl dvě Solo 375 na mé podlaze a čekal na nastavení, jeden z nich zvedl a v tváři se mu objevil výraz šoku. 'To je KRELL?' vyhrkl. Vysvětlil jsem celou technologii iBias a ukázal na fanoušky, ale on jen obrátil oči v sloup. Viděl jsem alespoň jednoho dalšího recenzenta zvuku, který vyjádřil podobný sentiment.
Položil jsem Solo 375 na tlusté MDF platformy, abych je vyvýšil nad můj koberec. Připojil jsem je ke dvěma různým párům reproduktorů: mým obvyklým věží Revel Performa3 F206 a mým ceněným věží Krell Resolution 1. Často nepoužívám Resolution 1s, protože váží každý 200 liber a jsou tedy nepraktické často se pohybovat dovnitř a ven z mého systému, ale myslel jsem si, že tato příležitost si zaslouží úsilí.
Solo 375s dostaly své signály primárně z digitálního předzesilovače Krell Illusion II, který jako zdroj používal buď přenosný počítač, nebo gramofon Music Hall Ikura (s phono předzesilovačem NAD PP-3) - většinou ten první, používající můj vlastní ripovaný WAV soubory nebo melodie streamované z Tidal. K připojení předzesilovače k zesilovači a kabelům reproduktorů AudioQuest CinemaQuest 14/2 jsem použil vyvážené profesionální kabely Canare Star Quad XLR.
Po celou dobu, co jsem používal Solo 375, včetně několika rockových poslechových cvičení a několika akčních filmů, jsem slyšel jen fanoušky, když se moje uši dostaly do pár stop od zesilovače.
Výkon
Nikdy jsem nebyl fanouškem Diany Krall, ale je těžké nenechat se uchvátit Wallflower, jejím novým albem obalů klasických rockových melodií. Již v prvních 20 nebo 30 taktech, které převzala Eltona Johna „Omlouvám se, zdá se, že je to nejtěžší slovo“, jsem se toho o Solo 375 dozvěděl hodně. Byl jsem ohromen tím, jak intimní a teplý zněl Krallův hlas. Znělo to, jako by byla přímo v místnosti se mnou, asi osm stop daleko, s velmi malým prostředím. Ve skutečnosti bych na základě jejího hlasu skoro myslel, že někdo zabil moji poslechovou místnost asi 30 čtverečními stopami pěny Sonex. Ale nástroje zněly obrovské a prostorné, stejně jako v původní nahrávce Eltona Johna. Prostornost nezněla jako důsledek přehnaných výšek nebo fázování a jen málokdy vyprodukovala „wow“ reakci, jen zněla přirozeně. Pokud jde o naprosté zapojení, šlo o vyšší úroveň, než jakou jsem zvyklý slyšet z mých Revels.
nemá přístup k externímu pevnému disku Windows 10
Promiň se zdá být to nejtěžší slovo Podívejte se na toto video na YouTube
Pravděpodobně vám je špatně, když jste slyšeli melodii Mark Ronson / Bruno Mars „Uptown Funk“, ale stalo se to na domovské stránce aplikace Tidal, takže jsem to hrál jen ze zvědavosti. Bylo by snadné to zavrhnout jako nepodstatné popové chmýří, ale přes reproduktory Solo 375 a Resolution 1 jsem slyšel, že je to vlastně hudební a sofistikovaná produkce. Zvuk Solo 375 se hodil k hlasu Bruna Marse, který je plynulý, ale ne hluboký, a proto by mohl znít mřížkou přes některé zesilovače. Prostřednictvím Solo 375 to znělo pozitivně tekutě, ale na spodním konci nebylo nic měkkého, Solo 375 udržoval duální basové reproduktory každého Resolution 1 v dokonalé kontrole a vytvářel pevné, hluboké a silné basové tóny. Opět přehnaná, přirozeně znějící prostornost mě vtáhla dovnitř.
Mark Ronson - Uptown Funk (Official Video) ft. Bruno Mars Podívejte se na toto video na YouTube
Na základě těchto a některých střihů, které jsem předtím slyšel, jsem si začal klást otázku, zda kombinace Solo 375 / Resolution 1 dokáže vykouzlit opravdu obrovský smysl pro prostor. Zjistil jsem to rychle, když Tidal sám vstoupil přímo na Mars „Locked Out of Heaven“. Vokály melodie téměř doslova vyskočily z reproduktorů a zdálo se, že pocházejí zpoza mě. To je docela snadný trik pro velké panelové reproduktory, jako jsou MartinLogans a Magnepans, ale jen málo systémů využívajících konvenční dynamické ovladače dokáže kolem vás tak přesvědčivě zabalit zvuk.
Bruno Mars - Locked Out Of Heaven (oficiální video) Podívejte se na toto video na YouTube
Když jsem už nějakou dobu slyšel dost popových zpěváků, přešel jsem k jednomu z našich největších anti-popových zpěváků: James 'Blood' Ulmer. Ulmerovo album Odyssey je výstřední mistrovské dílo, skládající se pouze z bubnů, houslí (často hraných přes pedál wah-wah), elektrické kytary s dutým tělem (se všemi strunami naladěnými na A) a Ulmerových nenapodobitelných vokálních stylů. Solo 375 má správnou mezeru, přirozený reverb prostoru, ve kterém byly zaznamenány bicí, dokonale kontrastuje s mnohem intimnějším zvukem blízkých vokálů a reverbem nasáklých houslových linek. Ulmerovy vokály také zněly tak akorát: hladké a oduševnělé, ale s tou malou stopou hrany, která dělá Krvavou krev. (BTW, Ulmera jsem viděl žít víc než kterýkoli jiný umělec, v nejrůznějších místech a v mnoha hudebních nastaveních, takže jeho zvuk už docela dobře znám.)
James Blood Ulmer - Malý červený dům Podívejte se na toto video na YouTube
Není divu, že i Solo 375 zněl skvěle s rockem. REM's 'Pilgrimage' od Murmur, prvního celovečerního alba skupiny, není něčím, co by si někdo pomýlil s melodií Led Zeppelin nebo Deep Purple, ale jsou tam všechny prvky: dynamický, neodbytný zvuk bicích s obrovským -znějící léčka a silný vokální výkon podpořený vysoce dozvukem vokálů. (Dobře, tak mázvonkohryunisono s kytarou. To neznamená, že to není rock.) Prostornost, která tak dobře fungovala u ostatních nahrávek, se projevila také na „Pilgrimage“, a já jsem obzvláště miloval sílu kopacího bubnu Billa Berryho a způsob, jakým jeho pevné prasknutí snare bubnu prošel spoustou dynamiky, ale ne stopou hrany.
R.E.M. - Pouť Podívejte se na toto video na YouTube
Solo 375 v zásadě zněl jako nejvýkonnější elektronkový zesilovač na světě. Tónový a prostorový charakter v kombinaci s teplem středů mi připomněl některé velké zesilovače trubek push-pull s kvartety nebo oktety trubek KT88. Celkově je to dobrá věc.
Nevýhoda
Jedna z věcí, díky kterým mi Solo 375 připomíná lampový zesilovač, je to, že horní konec je hladký a v žádném případě není „hifi znějící“. Osobně se mi to líbí. Ale vím, že někteří audiofilové ne - chtějí slyšet všechny malé detaily záznamu, i když k tomu potřebují trochu zvýšené nebo ostré výšky. Pokud jste to vy, je to v pořádku. Ve zvuku musíte jít s tím, co vás dělá šťastným. Jen vězte, že pokud vás dělá radost spoustou detailů výšek (zdánlivých nebo skutečných), Solo 375 pravděpodobně není váš zesilovač.
můžete získat internet v roce
Srovnání a konkurence
Měl jsem šanci porovnat Solo 375 s několika dalšími velkými polovodičovými zesilovači: CA-2300 Classified Audio je 7 000 $ a Pass Labs $ 11 500 X350,5. Ten mimochodem běží ve třídě A za prvních 40 wattů, takže pro všechny účely a účely téměř vždy běží ve třídě A, a tak dělá zajímavé srovnání pro Solo 375. Pomocí testovacího tónu s jedním kilohertzem jsem souhlasil výstupní úrovně zesilovačů v rozmezí 0,1 dB a všechny je připojily k reproduktorům Resolution 1.
Obzvláště osvětlující skladbou pro srovnání téměř jakéhokoli druhu zvukového vybavení je Trilok Gurtu „Once I Wishing a Tree Upside Down“, lehká saxofonová melodie podpořená třepačkami, tablami a syntezátory. V úvodu krouží třepačky kolem vaší poslechové místnosti, míra, do jaké se omotávají kolem mého poslechového křesla, je jedním ze způsobů, jak posoudím zvukovou schopnost systému. U modelu CA-2300 zněly výšky úžasně podrobně a jemně, ale zdálo se, že vše se odehrává přede mnou, nikoli kolem mě. S X350.5 jsem získal větší pocit prostornosti a obklopení, ale výšky nezněly tak hladce jako u Classé nebo Krell. Krell dostal prostornost tak akorát, ale protože jeho výšky byly hladší / měkčí, neměl takovou úroveň vzrušení jako ostatní.
Trilok Gurtu - Živé kouzlo 1991 - dráha č. 3 Jednou jsem si přál strom vzhůru nohama Podívejte se na toto video na YouTube
Poslouchal jsem další jazzové a popové střihy přes všechny tři zesilovače, ale komentáře byly pořád stejné. Všichni tři měli dostatečnou dynamiku a basy, většinou se to lišilo charakterem výšek a prostorností zvuku. Který se vám bude líbit lépe? To záleží na vašem osobním vkusu. Pokud se však na vašem seznamu priorit řadí hladkost a prostornost, zdá se mi Krell jako nejlepší sázka.
Závěr
Výdaje 17 500 $ na pár monoblokových zesilovačů jsou hodně, ale Solo 375 toho přináší hodně. Kombinuje velmi hladký, un-solid-state, un-hifi zvuk se spoustou energie a dynamiky, plus design, který funguje skvěle, ať už plopujete zesilovače na podlahu reproduktory nebo je strčíte z dohledu do skříň nebo skříň na vybavení. Ve skutečnosti bych zašel tak daleko, že bych se nikdy nesetkal s jiným zesilovačem, který by kombinoval 375 hřejivého a úžasného zvuku Solo s tak praktickým a univerzálním designem.
Dodatečné zdroje
• Navštivte naše Stránka kategorie Stereo, Mono a Audiophile zesilovače pro podobné recenze.
• AV předzesilovač Krell Foundation zkontrolován na HomeTheaterReview.com.
• Krell představuje digitální integrovaný zesilovač Vanguard na HomeTheaterReview.com.