OPPO Digital BDP-95 Universal Disc Player Review - HomeTheaterReview

OPPO Digital dlouho očekávaný, audiofilní báječný BDP-95 je konečně k dispozici. Když velmi uznávaný Speciální vydání BDP-83 bylo přerušeno a BDP-95 oznámeno, kolem se vznášelo mnoho spekulací. Byl by BDP-95 důstojným nástupcem? Bylo by to jednoduše přidat možnosti streamování do předchozího modelu nebo spíše zvýšit výkon na úroveň?

Dodatečné zdroje
• Číst další recenze přehrávače Blu-ray zaměstnanci Home Theater Review.
• Najdi Plazmové HDTV nebo LED HDTV spárovat s OPPO BDP-95.
• Prozkoumejte možnosti AV přijímače v našem Sekce AV Receiver Review .

kde mám koupit svůj iphone

Pokud nejste zbrusu nový pro domácí kino , pravděpodobně víte o výše uvedených spekulacích a jste si vědomi role OPPO Digital jako společnosti nabízející produkty, které poskytují vysokou úroveň výkonu za rozumné ceny. Dva roky po představení svého prvního přehrávače Blu-ray zůstává OPPO Digital v čele s výkonem zavedením BDP-95. BDP-95 je nástupcem speciální edice BDP-83 s přidáním 3D a streamovacích funkcí. Speciální edice BDP-83 na 899 $ stanovila měřítko výkonu ve své cenové kategorii (a mnohem výše). BDP-95 je o něco dražší za 999 $ a z důvodů, o kterých si přečtete níže, zůstává měřítkem pro univerzální přehrávače disků pro audiofily.

Protože BDP-83 Special Edition byla výkonnou verzí BDP-83, je BDP-95 audiofilní verzí BDP-93. Obvody videa a digitálního zvuku jsou ve dvou jednotkách stejné. Rozdíly spočívají v analogovém zvukovém výkonu. Pokud budete používat pouze digitální výstupy, uspořte nějaké peníze a kupte si BDP-93 (nebo utratte stejné množství peněz a získejte dva BDP-93). Dozvíte se vše o BDP-93 z recenze Adrienne Maxwella .

Na rozdíl od BDP-83 Special Edition má BDP-95 jiné šasi než model, ze kterého byl vyvinut. Proto není možné upgradovat BDP-93 na BDP-95. Při šestnácti librách váží BDP-95 o pět liber více než BDP-93 a byla to první věc, kterou jsem si všiml, když jsem vyjmul z tašky obalený přehrávač Jablko obal. Po otevření tašky mě přivítal přední panel, na rozdíl od jiných panelů OPPO, které jsem viděl. Těžký kovový přední panel je zakončen atraktivním matným černým povrchem se zkosením podél horního a spodního okraje. Většinu předního panelu zabírá lesklý černý panel, který skrývá přihrádku na disk a ovládací prvky pro přepravu. Panel je vlevo lemován odznakem OPPO, který slouží zároveň jako tlačítko napájení a krytý port USB na pravé straně. Zadní panel má stejné množství připojení jako BDP-93: dual Výstupy HDMI v 1.4a , stereofonní a 7.1 analogové výstupy, komponentní a kompozitní video výstupy, IR vstup, RS-232, digitální výstupy, připojení USB a eSata s výrazným přidáním vyvážených stereofonních výstupů.

Zatímco OPPO radí, že existuje řada upgradů komponent odlišujících BDP-95 od přehrávače, na kterém byl založen, existují dva, které vynikají a okamžitě upoutaly mou pozornost. První jsou DAC. BDP-95 je vybaven dvěma nejnovějšími vysoce výkonnými převodníky DAC společnosti ESS Technology - referenčním zvukovým převaděčem ES9018 SABRE32, jedním pro výstup 7.1 a druhým pro vyhrazený stereofonní výstup. Druhým je toroidní napájecí zdroj navržený a vyrobený pro OPPO na zakázku Rotel . Jak ví většina audiofilů, napájecí zdroje mohou mít obrovský dopad na výkon analogového zvuku. Více o obou těchto funkcích později.

Stejně jako jeho duchovní předchůdce, BDP-83 Special Edition, používá BDP-95 ve speciální edici ESS Technology DAC namísto jednotek Cirrus Logic CS4382 ve standardní verzi (stejně jako v předchozím BDP-83) a upgradované zdroj napájení. Zatímco ESS Technology byl relativním nováčkem na vysoce výkonném audio trhu, když jsem recenzoval speciální edici BDP-83, nyní má zavedené a rostoucí pokračování, což dává starým linkovým čipovým společnostem šanci na jejich peníze. BDP-95 obsahuje dva z osmikanálových referenčních DAC ES9018 Sabre (32). Jeden DAC se používá pro stereofonní výstup a druhý pro 7.1kanálový výstup. Stereofonní výstup efektivně stohuje čtyři DAC dohromady, aby maximalizoval výkon.

Stejně jako předchozí DAC společnosti ESS Technology (ES9016), i referenční DAC ES9018 Sabre (32) se liší od konvenčních DAC sigma-delta a obsahuje patentované obvody specifikované tak, aby poskytovaly až 135 dB dynamický rozsah a -120 dB celkové harmonické zkreslení plus šum (ve srovnání na 128 dB a 110 dB pro předchozí verzi). Technologie ESS uvádí následující funkce: 32bitový modulátor HyperStream, který je schopen stoprocentní modulace a bezpodmínečné stability, nástroj Time Domain Jitter Eliminator, který „poskytuje bezkonkurenční čistotu zvuku bez chvění vstupních hodin“ Revolver Dynamic Element Matching pro zvýšení výkonu v širokém rozsahu podpora dynamického rozsahu pro příchozí zvuk až do vzorkovací frekvence 500 kHz ve formátech PCM, DSD a SPDIF a přizpůsobitelné zpracování signálu.

Referenční DAC ES9018 Sabre (32) si zachovává flexibilitu svého předchůdce v tom, že jej lze konfigurovat buď pro režimy Quad Differential Stereo nebo 7.1. OPPO používá v BDP-95 oba režimy, přičemž každý ze dvou DAC je naprogramován pro stereo a multi-channel.

Stejně jako u speciální edice BDP-83 je stereofonní výstup BDP-95 napájen DAC konfigurovaným v režimu Quad Differential Stereo. U BDP-95 však existuje jiné významné zlepšení než výše popsaný vývoj technologie DAC. S BDP-95 může být tento vyvážený zvukový signál, který proudí z DAC Quad Diferenciálního stereofonního režimu, skutečně vydáván jako vyvážený signál.

Mnozí z vás znají některé z nejvýznamnějších společností zabývajících se úpravami náhradních dílů. Tyto společnosti se hrnuli do předchozího hráče OPPO a mnoho z těchto úprav se zaměřilo na upgrade napájecího zdroje. S BDP-95 je napájecí zdroj již upgradován. I když jsem si jist, že mnoho z těchto společností bude i nadále vyvíjet upgrady, budou se muset o to snažit, protože napájecí zdroj na bázi Rotel Toroidal je významným upgradem z dřívějších nabídek.

Připojení
BDP-95 je stejně doma v referenčním stereofonním systému nebo ve vícekanálovém domácím kině. Přehrávač jsem použil v obou nastaveních. Všechno mé poslouchání této recenze bylo přes analogové výstupy, protože výkon přes digitální výstupy by se neměl lišit od výkonu dříve recenzovaného BDP-93.

BDP-95 nahradil v mém divadelním systému speciální edici BDP-83. To mě krmilo Anthem D2V předzesilovač / procesor prostřednictvím HDMI, komponentního videa a analogového 5.1. Zesílení je s laskavým svolením Halcro MC70 , i když jsem ke konci ke kontrole použil zesilovač Wyred 4 Sound. Video poskytuje projektor Marantz VP-11S2 a Stewart Filmscreen Studiotek 100. Mezi mé reproduktory patří Martin Logan Summits , MartinLogan Stage and a Paradigm Sub25. Všechny kabely byly od společnosti Kimber, s výjimkou kabelů 5.1. Kabely 5.1 se skládaly ze tří párů propojovacích kabelů řady Ultralink Platinum. Všechny vícekanálové poslechy pro tuto recenzi byly provedeny prostřednictvím analogového výstupu 7,1 kanálu. Byl jsem schopen použít crossover BDP-95 k úpravě nastavení pro zadní reproduktory a subwoofer, protože nyní umožňují výběr cross-over bodů, což je vítaný doplněk.

Připojil jsem BDP-95 k mému referenčnímu stereofonnímu systému prostřednictvím jeho vyhrazeného vyváženého stereofonního výstupu. Tento systém je v současné době složen z McIntosh Laboratories C500 a Předzesilovač a zesilovače MC501 přednášející na summitu MartinLogan. Veškerá kabeláž byla Kimber Select. Napájení bylo prováděno jednotkou Richard Gray RGPC 1200.

BDP-95 je dodáván s nyní známým „Průvodce snadným nastavením“ OPPO. Až na jednu výjimku jsem zjistil, že Průvodce snadným nastavením je informativní a snadno použitelný. Můj systém kina není schopen 3D, takže jsem nepotřeboval duální HDMI výstupy. (Adrienne ve své recenzi BDP-93 popisuje, jak mohou být duální výstupy prospěšné.) Pokud bych však chtěl použít oba výstupy, jejich nastavení by bylo více matoucí, než jsem od OPPO očekával. Přehrávač má dva konektory HDMI označené „HDMI 1“ a „HDMI 2.“ BDP-95 má také dvě skupiny nastavení HDMI, opět označené jako „HDMI 1“ a „HDMI 2“, přičemž tato nastavení nemusí nutně odpovídat připojením na zadní straně. Připadalo mi to trochu matoucí a jsem si jistý, že to bude i pro koncové uživatele. OPPO však zajišťuje, že odpovědi leží v uživatelské příručce.

Nakonec jsem použil kabelové ethernetové připojení, protože k mému stojanu na vybavení už vedou kabely. Pro ty z vás, kteří nemají takovou kabeláž po ruce, je BDP-95 dodáván s bezdrátovým adaptérem 802.11 N, který lze zapojit přímo do zadní části přehrávače nebo do přiloženého prodlužovacího kabelu. Beru na vědomí, že externí bezdrátový adaptér nemusí být pro někoho esteticky příjemný, ale mnohem raději mám bezdrátový přenos vycházející z vnějšku šasi, než přímo vedle citlivých zvukových komponent.

Než se pustím do zvukového výkonu, musím zdůraznit, že BDP-95 měl zcela nový způsob použití, jako streamovací zařízení. Když jsem si prohlížel BDP-83, bědoval jsem nad nedostatkem streamovacích schopností. BDP-95 může přistupovat k následujícím streamovacím službám: Netflix, Blockbuster, VUDU, stránka Film Fresh a sdílení fotografií, Picasa.

Výkon
Jelikož tento přehrávač zvládá téměř všechny formáty, byla by tato sekce bolestně dlouhá, kdybych se podrobně zabýval všemi. V souladu s tím zaměřím svoji recenzi na výkon BDP-95 na zvukové vlastnosti, díky nimž je speciální.

Přečtěte si více o výkonu OPPO BDP-95 na straně 2.

Celková zvuková prezentace BDP-95 byla podobná jako u
speciální edice BDP-83. To není vzhledem k podobnému překvapení
DAC a byly navrženy stejným designovým týmem. Nicméně tam
jsou některé rozdíly v reprodukci zvuku mezi těmito dvěma jednotkami.

Kvůli konzistenci jsem vytáhl stejný software, který jsem použil
v mé předchozí recenzi. Než jsem se usadil na jakékoli poslechové sezení, nechal jsem to
hráč pronikne na několik týdnů. Všechny poslechové poznámky jsou s
přehrávač v režimu čistého zvuku (kromě přehrávání filmu) a stereofonní poslech
byl z vyvážených výstupů. Hlavní pokrok BDP-95
přes BDP-83 Special Edition s přehráváním CD byly na konci roku
rozsah oktávy. Na dolním konci měly noty o něco více energie a
byly ještě lépe definovány od středobasové oblasti směrem dolů. Pro
například BDP-95 vytlačil BDP-83SE s ohledem na texturu
a váha nízkých rytmů v úvodní části „Breathe“ na Pink Floyd
Temná strana měsíce (Capitol Records / Mobile Fidelity). Na 'peníze'
reprodukce kytar byla největším rozdílem mezi
BDP-83 a SE. Největší zvýšení výkonu BDP-95 však bylo dosaženo
byl s basy a high-endem. Basové noty měly znatelně více
textury a detaily než u BDP-83SE. Na opačném konci
spektrum stopy „peníze“ a „čas“ ukázaly další
zdokonalení BDP-95 byly výšky výraznější bez nich
naklánět váhy k tomu, aby byly vpřed, a byly jemné a rafinované.
Tato rovnováha na mě udělala dojem, protože mnoho zdrojů, které jsou tak podrobné, mají
umělá vynucená kvalita, která u nich nebyla přítomna
BDP-95. Další oblastí výkonu BDP-95 byla jeho rozměrnost
zvukového obrazu měly obrazy pro ně hloubku a věrohodnost. The
zvuková scéna se zdála být v porovnání s BDP-95 o něco hlubší
BDP-83SE, ale podobné šířce.

Ve srovnání jsem zjistil, že McIntosh Laboratories MCD-501 má a
tmavší, ale bujnější prezentace s tekutějším středním pásmem. Tento
Rozdíl byl nejpozoruhodnější u vokálů, jako je „Hallelujah“ u Jeffa
Buckley's Live at Sine album. Smysl pro prostor a rozměrnost byl
velmi blízko mezi dvěma hráči. Cary Audio CD 303T i
Hráči McIntosh při reprodukci vytlačili BDP-95
podrobné, ale přirozené vyšší frekvence, ale rozdíly byly velké
méně, než by naznačovaly jejich příslušné cenové body. Výkon
mezi přehrávačem OPPO a audiofilskými přehrávači CD byla mezera
ještě více se zúžil.

SACD mohou být mnohem více odhalující než CD kvůli jejich vyššímu
rozlišení toto extra rozlišení bylo něco, co jsem očekával od ESS DAC
využít. Jeden SACD, který se může pochlubit formátem
schopností je Carmina Burana (Telarc SACD) Carla Orffa, kterou já
posloucháno ve stereofonním i vícekanálovém prostorovém zvuku. Vylepšení
na koncích oktávového spektra, které jsem si všiml u CD, byly také přítomny
s SACD. Výkon SACD u BDP-95 se vyznačoval rovnoměrně
více ve střední oblasti. BDP-83SE odvedl skvělou práci s refrénem
na Fortuně Imperatix Mundi, ale BDP-95 jej přivedl k úplně jinému
úroveň. Viděl jsem do záznamu mnohem dále. BDP-95
vyřešil více jednotlivých hlasů refrénu a byl schopen
vhodně je umístěte do zvukové scény. To byla oblast
Výkon BDP-83SE jsem si myslel, že by mohl být vylepšen, a tento hráč ano
tak. Nejen, že BDP-95 řeší více podrobností, ale také v něm
přirozeným a uvolněným způsobem.

Zatímco mnozí by se hádali DVD-Audio je mrtvý formát, mnoho z nás brzy
osvojitelé mají hromadu disků DVD-Audio, včetně mě. Jeden z mých
první oblíbené disky DVD-Audio bylo album s vlastním názvem Toy Matinee
(DVD-Audio, DTS). Zjistil jsem, že poslouchám celý vícekanálový kanál
DTS stopa od začátku do konce. Vím, že zvuk s vyšším rozlišením je
k dispozici, ale musíte říci, že tento disk poskytuje skvělou práci
posluchače a reprodukující zpěv a kytary. Také jsem vyskočil na Missy
Album „Misdemeanor“ Elliotta So Addictive (Warner / Elektra), zda
nízký výkon, který jsem zaznamenal u jiných formátů přenesených do
DVD-Audio. Ano. Moje diskotéka na tomto disku, 'Get Ur Freak On'
syntetizoval basové rytmy, které byly reprodukovány silou a
jasnost ještě lepší, než jsem si pamatoval z BDP-83SE.

Před přechodem na filmy jsem také přehrával některé zvukové soubory mimo USB
sticks, ze serveru DLNA prostřednictvím ethernetového vstupu a reference
Záznamy disku HRX. Neměl jsem disk eSata k vyzkoušení. Navigace
hudební soubory přes funkci síťového serveru mohou být zdlouhavé a
přehrávání bez mezer nebylo k dispozici. Považuji tyto vlastnosti za běžné
s mnoha přehrávači DLNA, kteří jsou závislí na softwaru serveru DLNA a
jejich správné nastavení. OPPO klasifikuje síťové funkce jako
experimentální a nadále je aktualizuje a vylepšuje.

Zvuk s vysokým rozlišením prostřednictvím funkce síťového přehrávače byl
fenomenální. DAC a vyvážené analogové výstupy byly schopny načíst
a sdělit toto větší množství informací, než je k dispozici
CD nebo SACD. Poslech Rushova Toma Sawyera z jejich alba Moving
U obrázků, které jsem stáhl z HD Tracks, jsem zaznamenal zvýšenou dynamiku
například s kopacími bubny v otvoru stopy a podobně
také zvýšení detailů. Hrál jsem Brittenův orchestr
(HRx - referenční nahrávky) přímo z disku i z mého
NAS využívající funkci síťového přehrávače. Tento disk (a výsledný
audio soubor) jsou kopie 176,4 kHz / 24 bitů přímo z předlohy
nahrávky. Z bubnování na začátku Sinfonia da requiem
prostřednictvím orchestrálního crescenda BDP-95 využil výhod
zvýšené množství informací, které má k dispozici. Mezi sítí
a přímé přehrávání disku tohoto alba, které jsem měl mírně přednostní
přehrávání hudby přímo z disku, protože došlo k mírnému nárůstu
v soudržnosti. Kolik z toho pochází od hráče oproti mému počítači
síť nevím. Měl jsem k dispozici jen několik disků HRx a
všichni byli naprosto ohromení k poslechu. Je pravda, že hudba
nebyl nutně můj oblíbený, ale kvalita zvuku byla úžasná. The
nárůst podrobností mezi HRx a SACD byl ještě větší než nárůst
SACD a CD.

Video a HDMI audio výkon BDP-95 je stejný jako u
BDP-93 jsme již zkontrolovali. Cítím však, že alespoň musím
zmínit moje pozorování. Kvalita videa Blu-ray byla vynikající, jak byla
lze očekávat. Převod DVD nahoru přes procesor Qdeo byl obecně
vynikající, ale došlo k několika případům moaré skrz komponentu
video výstupy, které jsem si u BDP-83 nevšiml. Doby načítání byly
trvale rychlejší než BDP-83, ale vícekanálový digitální zvuk
signál vypadal, že je identický.

Konkurence a srovnání
The Marantz UD-9004 a Ayre DX-5 jsou podstatně dražší než BDP-95
a ani jeden nemá 3D video ale mají vysoce výkonný zvuk
schopnosti, které jsou pravděpodobně primárním zájmem cíle BDP-95
demografický. Analogové výstupy Marantz jsou na okraji OPPO a mě
neslyšeli Ayre, který má asynchronní vstup USB 24/192.

nelze stahovat aplikace z obchodu Play

Další informace o přehrávačích Blu-ray naleznete na Domácí kino
Projděte si stránku Přehrávač Blu-ray .

Nevýhoda
Vybral jsem na dálkovém ovladači, když jsem zkontroloval BDP-83SE a OPPO používá
stejné dálkové ovládání s BDP-95. Dálkový ovladač je zcela funkční
prostě není tak hezké, jak bych chtěl s komponentou referenčního stupně.

Jsem velkým fanouškem síťových audio DAC, ale přehrávání v síti je
neohrabaný a pomalý s BDP-95. Je pravda, že to může být částečně až
vinu na serverový software DLNA (střídal jsem Netgear
Server NAS DLNA a ELyric od společnosti PS Audio.) Doufám, že OPPO bude pokračovat
zdokonalit a posílit tuto schopnost, protože je to velmi vítaný doplněk
k hráči. Některá vylepšení, která bych rád viděl, budou
přehrávání bez mezer a lepší možnosti vyhledávání.

Závěr
BDP-95 je hráč, kterého můžete porazit, pokud hledáte referenci
univerzální přehrávač disků. Neměl jsem dalšího hráče pod 5 000 $
v mém systému, který by mohl překonat OPPO svým zvukovým výkonem.
Bezpochyby budou vydáni noví hráči
zavedené značky audiofilů, které jsou založeny na novém přehrávači OPPO
z nich může dokonce nabídnout lepší výkon, ale nepochybně budou
přijít za mnohem vyšší cenu.

Stejně dobrý jako BDP-95, není pro každého. Neobtěžujte se
pokud nebudete používat analogové zvukové výstupy. Zatímco jeho digitální
zvukové výstupy jsou v pořádku, můžete ušetřit 50 procent svého nákupu
cena a získejte identický digitální zvukový výkon s BDP-93. Li
kupujete tento přehrávač, protože se vám líbí jeho analogový zvuk
výkon. Tento výkon je extrémně dobrý, ale nemusí být
chuť každého.

Zvukový výkon BDP-95 byl velmi detailní, rozměrný,
vyvážený prezentací, která byla uvolněná a přirozená. Tyto jsou
všechny vlastnosti, které přispívají k příjemnému poslechu. Zatímco
BDP-95 byl teplejší než jeho předchůdce, jeho charakter byl stále
mírně na chladnou stranu. Tento chlad může vypnout určitý potenciál
posluchači. Protože někteří posluchači dávají přednost elektronkám před elektronikou v pevné fázi,
jiní dávají přednost teplejší prezentaci (a naopak). Bez ohledu na
vaše zvukové předvolby, pokud jste na trhu s audiofilem
univerzální přehrávač disků, kterému dlužíte poslech
BDP-95. Jsem rád, že si BDP-95 našel cestu do mého systému a plánuje to
ponechávám to zde jako svůj nový referenční univerzální přehrávač disků.