Home-theater-designers
Toto je svět, kde se zdá, že peníze mají takovou kontrolu nad novinářskou integritou. Neexistují žádné nezaujaté zpravodajské zdroje, na které byste se již mohli obrátit? Krátká odpověď je důrazné ano.
Pořád je naděje.
Pokud jde o „cenzuru“, zprávy jsou cenzurovány buď přesahem vládních subjektů, nebo korporátním škrtem v redakčních procesech zpravodajských organizací.
Co jsou nezaujaté zprávy?
Nestranné zprávy jsou novinkou podanou věcně, bez jakéhokoli roztočení směrem k politickému postoji nebo ku prospěchu vlastníků zpravodajství. V tom zprávy se zaujatostí obvykle přicházejí s opakem; neustále pozitivní zprávy od státní zpravodajské organizace nebo politik financovaných prostřednictvím samotného vedení státu.
Neexistuje lepší příklad, než je tisková agentura Xinhua, náústek Čínské lidové republiky. Nebo Telegrafní agentura Sovětského svazu (TASS), tisková agentura vlastněná ruskou vládou. USA a další západní země však nejsou nevinní. V USA a Velké Británii jsou ti, kdo ovládají novinářská pera, spíše firemními vůdci než vládními.
V USA ovládá většinu amerického mediálního trhu pět firemních mediálních gigantů: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom a Fox Corporation. Sloučení mediálních společností v mnohamiliardových obchodech soustředilo vlastnictví mediálních výstupů do stále klesajícího počtu konglomerátů.
Jako ukázkový příklad uvedlo, že v roce 1983 ovládalo 50 společností 90 procent amerických médií. V roce 2011 ovládalo 90 procent jen šest společností. V roce 2020 se tento počet snížil na pět a v budoucnu by se mohl ještě snížit.
Bylo by naivní kdokoli věřit, že lidé, kteří píší výplaty těm, kdo hlásí zprávy, nemají žádnou kontrolu nad tím, jaké zprávy se hlásí a jak se hlásí.
Účinek koncentrace médií můžete vidět před každým prezidentskými volbami v USA. Majitelé mediálních společností přispívají významnými příspěvky do kampaně svým oblíbeným kandidátům.
Windows 10 se neprobudí ze spánku
Na druhé straně vydávají novinové zprávy s pozitivním zaměřením na vlastního favorizovaného kandidáta. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker a The Blaze jsou jen některé příklady. Nejen to, ale žijeme v době, kdy majitelé mediálních a technologických konglomerátů kandidují a překračují hranice mezi politikou, médii a zprávami.
Existují tedy nějaké nezaujaté zpravodajské zdroje?
1. Associated Press
Associated Press byla založena v roce 1846. Renomovaná celosvětová zpravodajská organizace má na svém kontě 53 Pulitzerových cen. Je a vždy byla ztělesněním jasné a nestranné zpravodajské žurnalistiky a zpravodajství. Je to vlastně místo, kde většina novinářů hledá své vlastní novinky, o kterých by podávala zprávy.
John Daniszewski pro agenturu AP napsal článek o falešných zprávách na sociálních sítích s názvem „ Uvedení faktů na pravou míru . ' Citoval poznámku rozeslanou zaměstnancům AP redaktorem sociálních médií Ericem Carvinem, kde Eric napsal:
Jazyk, který používáme: Kdykoli je to možné, chceme zdůraznit spíše specifika než generalizace nebo popisky. Řekněme, co víme, že je pravda, a co je nepravda, na základě našich hlášení.
To je samotná definice nezaujatých zpráv.
AP nemaluje duhy pro jednu stranu na žádný příběh, zatímco pro druhou kreslí bouřkové mraky. Jazyk použitý v každé zprávě je neutrální a důraz je kladen pouze na podávání zpráv.
Nezávislá kontrola zaujatosti médií konzistentně umisťuje Associated Press doprostřed zpráv, přičemž některé extrémně hraniční sklony směřují k levému středu. Podívejte se na Zpráva AllSides pro více informací nebo Kontrola faktů o zaujatosti médií pro alternativu.
AP se také dostala do našeho seznamu nejdůvěryhodnější zpravodajské weby .
2. Wall Street Journal
Wall Street Journal je dobře známý tím, že zprávy přináší tak, jak jsou. Slouží zdravé dávce reality z obou stran politického spektra.
Je nepravděpodobné, že uvidíte tiskové zpravodaje Wall Street Journal v Bílém domě s prezidentem v tiskové místnosti. Důvodem není to, že WSJ miluje našeho současného prezidenta. Je to proto, že na první stránce často nenajdete antagonistické příběhy, které by se vymykaly oběma stranám.
Vysvětlují, co se děje, kdo to dělá a proč, bez nadměrné editorializace nebo používání emocí opředeného psaní.
Novináři WSJ to říkají tak, jak to je, aniž by nechali své vlastní předsudky (nebo předsudky korporátního vlastnictví) filtrovat do příběhu.
Toho není snadné dosáhnout u žádné zpravodajské organizace.
AllSides potvrzuje že Wall Street Journal představuje nezaujaté zpravodajství, občas s mírným nakloněním doprava do středu. Dále studie Pew Research Center 2014 o Kde se zpravodajské publikum hodí na politické spektrum zjistil, že WSJ má téměř stejné pokrytí napříč politickým spektrem.
Kontrast s Fox News a CNN
WSJ můžete postavit do kontrastu s Fox News, webem se silným zkreslením doprava a CNN, webem se silným zkreslením směrem doleva.
Politická zaujatost sahá i z médií. Jiné weby, kterým chybí novinářská integrita, jsou obvykle zjevně nacionalistické (příliš proamerické-zveřejňování negativních novinových titulků specificky útočících na jiné země, přehlížení nebo glorifikace negativních národních témat) nebo očividně protiamerické (útočí na americkou zahraniční politiku bez kontrastu s pozitivy, vysmívá se) USA zdravotní péče s malou nuancí, zásady pro zbraně a tak dále).
Pokud se stanete čtenářem deníku Wall Street Journal, budete častěji lépe informováni a méně často uraženi nebo otráveni výběrem slov novináře.
3. Reuters
Reuters je uznávaným nezaujatým zpravodajským kanálem se silným zaměřením na čisté a přesné podávání zpráv. Zpravodajské události na tomto webu jsou psány s některými z nejpřímějších reportů, které lze vidět kdekoli.
Světové příběhy o kontroverzních aktuálních tématech, jako je izraelsko-palestinský konflikt, brexit nebo různé vládní volby, se nezdají být na jedné nebo druhé straně. Titulky pokrývají postřehy ze všech konců spektra.
To je obzvláště osvěžující v době, kdy je tento druh novinářských, nezaujatých zpravodajských zpráv tak vzácný.
Pokud si chcete přidat do záložek pouze jeden zpravodajský web, měli byste si přidat do záložek tento. Získáte spravedlivý a vyvážený pohled na všechny důležité záležitosti dnešního světa.
Oba AllSides a Kontrola faktů o zaujatosti médií nahlásit agenturu Reuters jako jeden z nejméně zkreslených zpravodajských zdrojů, které jsou v současnosti k dispozici. Funguje také jako jeden z nejvíce nezaujatých zpravodajských zdrojů v Zpráva ekonoma na ideologické předpojatosti ve zpravodajství.
Čtyři. BBC
BBC je nejstarší národní vysílací služba na světě a jedna z největších zpravodajských služeb na světě. Pokud chcete vědět, co se děje globálně, BBC je místo, kam jít. Na amerických zpravodajských stránkách je velká šance, že najdete lepší informace než stejné příběhy.
Může se zdát ironické, že americké zpravodajské organizace se zdají být mnohem více cenzurované a plné provládní propagandy než britské zpravodajské organizace. V dnešní době zahrnuje zahraniční politika USA tolik vládní spolupráce s americkými zpravodajskými médii. Jedinou alternativou pro Američany (nebo kohokoli jiného) je tedy obrátit se na celý zahraniční zpravodajský zdroj.
jak zkontrolovat instagramové zprávy na počítači
Možná se to (doufejme) změní k lepšímu. Ale prozatím je BBC vynikajícím zdrojem nezaujatých zpráv.
V posledních letech byla BBC obviněna z levicového postoje ke zpravodajství. Zatímco AllSides hlásí, že BBC je nezaujatá, Kontrola faktů o zaujatosti médií Stránka souhlasí s tím, že BBC má výběr příběhu, který „mírně zvýhodňuje levici“.
BBC má bezesporu daleko k dokonalosti - pojmenujte mě jako zpravodajský kanál - a existuje mnoho velmi platných kritika BBC . Pokud si ale pravice i levice stěžují na vykazování stejnými částmi, určitě to znamená, že je někde uprostřed.
Další nezaujaté zpravodajské zdroje, které stojí za zmínku
Na světě existuje několik dalších zpravodajských organizací, které si zaslouží zmínku. Nedělali první seznam, protože se občas v jejich hlášeních mohla objevit zaujatost. C-Span a Pew Research nejsou konkrétně zpravodajské organizace. Oba si však zaslouží zmínku jako fantastické faktografické zdroje, pomocí kterých se můžete ponořit dále a dozvědět se pravdu o mnoha dnešních zprávách.
- C-Span . C-Span vám umožní sledovat vládní slyšení a další události přímo, což vám umožní slyšet, co vaši politici říkají, aniž byste zasahovali do novinářského pera. Překvapí vás, jak moc někteří novináři překrucují to, co bylo řečeno během důležitého slyšení, to vše tak, aby to odpovídalo zaujatosti jejich zpravodajství nebo osobního politického rozhledu.
- The Financial Times . Jako jeden z nejstarších listů na světě si Financial Times udržuje vynikající pověst v poskytování nestranných zpráv týkajících se ekonomiky, politiky, obchodu a dalších.
- The Bureau of Investigative Journalism . Se silným zaměřením na investigativní žurnalistiku a dlouhé zpravodajské články se můžete spolehnout na to, že předsednictvo bude poskytovat zprávy založené na faktech.
- Monitor křesťanské vědy . Navzdory jménu, díky kterému byste očekávali, že to bude bašta konzervativních zpravodajských zpráv, jako je The Blaze, je CSMonitor osvěžujícím poctivým a nestranným zdrojem zpráv. Najdete zde příběhy, které útočí nebo podporují vládní politiku z obou stran uličky.
- Pew Research . Pokud chcete čistá fakta a čísla za články, musíte zamířit do Pew Research, „nestranného think tanku“. Pew Research důsledně publikuje nezaujatý výzkum zpráv, politiky, technologie, médií a mnoha dalších. Pokud začnete číst spíše jejich zprávy než zprávy, porozumíte více předpojatosti, která se vyskytuje v médiích, což vám umožní činit informovaná rozhodnutí o tom, kde čtete své zprávy.
- Ekonom . The Economist pokrývá řadu politických, ekonomických, technologických a mediálních komentářů online i v tisku. Podle stránky O webu se The Economist pokouší spojit pravici a levici, přičemž vychází z klasického liberalismu 19. století. Tato kombinace určitě funguje, protože The Economist často vystupuje jako jeden z nejméně předpojatých zpravodajských zdrojů v okolí.
Jsou Zprávy Google nezaujaté?
zprávy Google je někdy označován za zdroj nezaujatých zpráv, protože uživatelům předkládá seznam článků z obou stran politického spektra. Několik studií však ukázalo, že vybrané články ve Zprávách Google mají zaujatost vůči webům z levé části spektra.
Vezměte si například tento graf. Stránka pro kontrolu zaujatosti médií AllSides analyzovala hodnocení zaujatosti médií na webech Zpráv Google po hromadném střílení v srpnu 2019 v USA:
Zřetelný nedostatek stránek s pravicovými stránkami nalezených v těchto vyhledávacích dotazech dokonale ilustruje problém se Zprávami Google.
Navzdory tomu, co si někteří čtenáři myslí, předpojatost není tak špatná, jak byste čekali. Ekonom nahlásit zaujatost Zpráv Google zjistil, že údaje pro levotočivé a pravicové články jsou blíže, než se dříve předpokládalo.
Jak uvádí článek: „Pokud by Google upřednostňoval liberály, levicové stránky by se objevovaly častěji, než náš model předpověděl, a pravicové méně.“ Tento článek dospěl k závěru, že Zprávy Google trestají stránky zaměřené na pravou stranu kvůli problémům s důvěrou v obsah na těchto stránkách a že Zprávy Google nakonec tlačí virální články, které by jim mohly přinést větší příjem díky dalším klikům.
Což zase činí diskutabilním zdrojem vašich každodenních zpráv.
Jaký je nejvíce nezaujatý zdroj zpráv?
To je těžká otázka. Existuje „nejvíce“ nezaujatý zpravodajský zdroj? Americká mediální polarizace je v jednom ze svých nejextrémnějších bodů, kdy pravice i levice konzumují zprávy z podstatně odlišných sfér informací.
NA Zpráva Pew Research naznačuje, že partyzánská polarizace médií během posledních pěti let značně vzrostla, přičemž republikánská důvěra v mainstreamové zpravodajské zdroje směřuje jedním negativním směrem.
kolik fotografií pojme 32 GB
Jedním z problémů je, že každý, kdo nesouhlasí se zprávou, věří, že je v ní zaujatost. Čtenáři zprava nenávidí CNN, MSNBC, The Guardian atd. Ti nalevo nenávidí Fox News, The Blaze, The Daily Mail atd. Všichni uprostřed je všechny nenávidí. Existuje způsob, jak nazvat jakoukoli zpravodajskou organizaci nezaujatou, když je zaujatost sama o sobě subjektivní vůči čtenáři?
Každý novinář si toho je vědom devět principů žurnalistiky . První říká, že první povinností novináře je pravda.
„Tato„ novinářská pravda “je proces, který začíná profesionální disciplínou shromažďování a ověřování faktů. Poté se novináři pokusí podat spravedlivý a spolehlivý popis jejich významu, prozatím platný, předmětem dalšího vyšetřování.``
Schopnost odložit vlastní předsudky jako „neutrální“ není součástí těchto zásad. „Zdrojem jejich důvěryhodnosti je však stále jejich přesnost, intelektuální poctivost a schopnost informovat“. Když novináři nechají osobní zaujatosti bránit jejich objektivitě, vystavuje to celou mediální organizaci riziku. Naštěstí stále existuje dost sdělovacích prostředků, které tyto zásady dodržují.
Předpojatost samozřejmě nesou jen tradiční média. Stránky sociálních médií představují další problém.
Podíl Podíl tweet E-mailem Jak jsou vaše data na Facebooku shromažďována a používána k vítězství ve volbáchMůže Facebook ovlivnit volby? Jak můžete zabránit tomu, aby vaše data na Facebooku byla sbírána a manipulována politickými kampaněmi?
Číst dále Související témata- Internet
- zprávy Google
- Internetová cenzura
- Falešné zprávy
- Zprávy
Gavin je juniorský editor pro Windows a vysvětlenou technologii, pravidelný přispěvatel do Skutečně užitečného podcastu a pravidelný recenzent produktů. Má BA (Hons) Contemporary Writing with Digital Art Practices drancované z kopců Devonu, stejně jako více než deset let zkušeností s profesionálním psaním. Má rád velké množství čaje, deskových her a fotbalu.
Více od Gavina PhillipsePřihlaste se k odběru našeho zpravodaje
Připojte se k našemu zpravodaji a získejte technické tipy, recenze, bezplatné elektronické knihy a exkluzivní nabídky!
Kliknutím sem se přihlásíte k odběru