Proč Faux-K vyhraje v plném 4K - HomeTheaterReview

Nedávno jsem napsal článek s názvem „Příští válka video formátu do domácího kina ve vašem okolí: 4K vs FauxK“ v tomto článku jsem loboval za přijetí divadelního standardu 4K (stanoveného DCi) na spotřebitelských nebo domácích trzích. Také jsem se shromáždil proti takzvaným 4K produktům od podobných JVC a Onkyo / Integra říkají, že jejich schopnosti 4K nebo 4K nevytvářejí pro spotřebitele nic jiného než zmatek - zmatek, který při přechodu na 4K nepotřebujeme, už bude dost obtížný nepotřebujeme falešné zakalení problému . V tomto článku také uvádím, že nevěřím, že rozlišení QFHD (Quad Full HD) by mělo být označeno jako skutečné 4K, protože neodpovídá standardu DCi, který uvádí 4K jako 4 096 x 2160. Můj postoj vůči QFHD je osobní, protože v ideálním světě (opět podle mého názoru) bychom měli jeden jednotný standard ve vysílání i v kině, kterým by byl DCi 4K. To se samozřejmě snadněji řekne, než udělá, jak jsem vysvětlil ve svém článku, 4K je mnohem víc než jen nativní rozlišení.

Dodatečné zdroje
• Přečtěte si více originálních komentářů, jako je tento, v našem Sekce novinek .
• Prozkoumejte recenze v našem Sekce Videoprojektor Recenze .
• Podívejte se na související příběhy v našem Sekce videoprojektoru .

Protože neexistuje žádný skutečný zdroj 4K, formát nebo dokonce životaschopný displej pro spotřebitele - minus samozřejmě Sony VPL-VW1000ES - hodně toho, o čem mluvím, je na diskuzi, což je dobré, protože to znamená, že mocnosti, které mají, mají čas to napravit. To také znamená, že všichni nevyhnutelně budeme muset kupovat nové produkty, ať už jde o nový displej, přehrávač atd. S vědomím, že mnozí, kteří se pokoušejí rozbít 4K matici, vypadají, že jsou pro 4K ztraceni, není přesně zapadnout do našeho současného světa 16: 9. 16: 9 nebo 1,78: 1 je pravděpodobně standardní poměr stran, který si každý den užíváme a používáme. Jedná se o poměr stran, který zahrnuje vše od 1080p HD (1,78: 1) po 4: 3 (1,33: 1). Má dokonce prostor, i když s černými pruhy, pro práci s 2,35: 1 nebo anamorfním zdrojovým materiálem. Je to jednoduché, čisté a efektivní. To je bezpochyby důvod, proč má QFHD šanci být naším 4K řešením ve spotřebitelské sféře, protože se hodí i do našeho životního stylu 16: 9 - je pouze čtyřikrát větší při 3 840 x 2 160 (1,78: 1).

Ale kam to dává 4K nebo alespoň standard DCi, který jsme poznali jako 4K? Je smutné, že 4K nehraje hezky s poměrem stran 16: 9, alespoň ne bez toho, že by se sem tam trochu ořezalo. Ve skutečnosti by pro správné zobrazení mělo být 4K zobrazeno na displeji s poměrem stran 1,90: 1 nebo zhruba 17: 9. Samozřejmě mluvím o full frame 4K anamorfním 4K by stále mělo pruhy nahoře a dole a / nebo vyžadovalo použití anamoprhic objektiv , jako jsou ty od Panamorph, nemluvě o speciální obrazovce. 17: 9, hm? Nemá úplně stejný prsten, i když to není mimo oblast možností vidět, jak budeme všichni muset kupovat nové displeje, ať už jsou to ploché televizory nebo projektory, když je čas přepnout na 4K nakonec přijde. Zatímco 17: 9 může být skvělý pro nativní DCi 4K, není to úžasné pro starší zdrojový materiál pro všechno HD nebo novější budou prezentovány s černými pruhy nahoře a dole, tj. Dopisní box - pokud samozřejmě nezvětšíte a manipulujete s obrazem. Fuj.

O čem tedy mluvíme, jak se liší QFHD od skutečného 4K? Je to asi šest a půl procentní rozdíl v množství pixelů. Je šest a půl procenta dost na to, abychom změnili to, co jsme poznali a přijali v poměru stran 16: 9? Zdá se, že ti, kdo tvrdí, že QFHD je 4K, si to nemyslí, a přestože mě to může bez problémů obtěžovat, vidím jejich smysl. Ale pokud přijmeme QFHD jako náš spotřebitelský standard 4K, kde to ponechá divadelní nebo kino 4K? Po pravdě řečeno, převod mezi divadelním 4K a QFHD by se podobal přechodu z divadelního 2K na Blu-ray, ztráta v pixelech, kterých by si jen málokdo všiml, nebo ztratil spánek. Jako filmař chci vidět skutečný 4K přijímaný pro domácí trhy, protože je čistší a čistší, ale jako spotřebitel vidím a dokonce chápu spoustu argumentů za QFHD.

zrcadlete svůj Mac bezdrátově na vašem roce

To však neznamená, že se mi to musí líbit.