Home-theater-designers
Co audiofily nenávidí nejvíce? No, je tu Bose. A zesnulý Julian Hirsch. Po těchto dvou by to bylo pravděpodobně slepé testování, konkrétně testování ABX. Proč? Protože výsledky testování ABX mají tendenci být v rozporu s většinou toho, čemu věří audiofilové. Téma testování ABX může být připraveno na další pohled s nedávným vznikem Zvuk Van Alstine AVA ABX , který je podle mých znalostí první komerčně vyráběný box ABX vydaný za více než deset let. V tomto článku budu diskutovat o tom, co je testování ABX, vysvětlím kritiku testování ABX a seznámím se s mými prvními zkušenostmi s AVA ABX.
Když jsem se o AVA ABX dozvěděl po přečtení sekce komentářů na tomto webu, okamžitě jsem kontaktoval Audio od Van Alstinova jmenovce, Franka Van Alstina, abych zjistil, zda si mohu některou půjčit, abych si ji mohl vyzkoušet, a poté koupit, pokud to vyhovuje mým potřebám. Nelákalo mě to kvůli jeho schopnostem ABX, ale protože to vypadalo jako dobře vyrobený a všestranný přepínač, který jsem mohl použít ve svých recenzích. Mám dobrý přepínací systém, který jsem pro tento účel navrhl, ale stejně jako většina ručně vyráběných jednorázových elektronických výrobků není příliš spolehlivý. Z vnitřního záběru AVA ABX jsem viděl, že byl postaven stejným způsobem jako můj přepínač - s vysoce kvalitními relé, minimalistickými ovládacími prvky pro přizpůsobení úrovně a přepínacím systémem. AVA ABX však navrhl zkušený zvukový technik Dan Kuechle, který má znalosti a zdroje pro vytváření produktů s profesionální spolehlivostí.
Co je testování ABX?
Už několik měsíců používám AVA ABX pro porovnávání úrovní a přepínání svých recenzí, ale donedávna jsem s funkcí ABX ve skutečnosti neexperimentoval. Testování ABX funguje takto: Box ABX představuje dva zvukové signály, A a B, plus třetí, X. X je buď A nebo B, přiřazení je náhodné a při každém pokusu se mění (nebo se nemění). Takže posloucháte A, posloucháte B, posloucháte X a pak se rozhodnete, zda X je A nebo B. Pak vy nebo správce testu aktivujete funkci v poli ABX, která zobrazí, zda X bylo A nebo B pro každou zkoušku.
Náhodné hádání povede po dostatečném počtu pokusů k 50% správnému výběru. Chcete-li tedy dokázat, že mezi A a B je podstatný rozdíl, musíte správně identifikovat X někde mezi 50 a 100 procenty času. Dokonce i někdo, kdo náhodně hádá, může mít 6 nebo 7 z 10 správných, takže výsledky nemají smysl, pokud nezvládnete ještě lepší výsledky. Pro 95% úroveň spolehlivosti (typický standard pro statistickou významnost) budete muset mít správnou identifikaci u 23 z 24 pokusů. To jsou tři testovací relace na AVA ABX, která poskytuje osm testů na jednu testovací relaci - docela velká překážka.
A a B mohou být cokoli: dva reproduktory, dva zesilovače, dva předzesilovače, dva kabely, dva typy digitálních hudebních souborů atd.
Jaký je problém s ABX?
Zdá se to docela jednoduché, že? Přiřazení X je náhodné, takže ani testovaný subjekt, ani administrátor testu neví, zda je to A nebo B, dokud se někdo nevrátí ke kontrole. Neexistuje tedy žádná šance, že značky, vzhled nebo ceny testovaných komponent ovlivní výsledky.
Problémem pro audiofily je, že testování ABX doposud jen zřídka odhalilo rozdíly ve zvuku mezi audio elektronickými součástmi. Proto se debata o testování ABX stala tak divokou, když se proces objevil v 80. letech.
Na jedné straně máme miliony zvukových nadšenců a profesionálů, kteří hlásí sluchové rozdíly mezi zvukovou elektronikou, mezi soubory ve vysokém rozlišení a soubory ve standardním rozlišení atd. A 50 000 000 fanoušků se nemůže mýlit, že? Představují mnoho vědeckých (nebo alespoň vědecky znějících) důvodů, proč je testování ABX neplatné. Některé z těchto důvodů jsou zjevně sporné, jak uvedu níže. A samozřejmě je nepravděpodobné, že autoři zvuku přijmou metodiku, která může zpochybnit jejich předchozí písemná prohlášení, a která by mohla ohrozit jejich postavení tvůrců veřejného mínění a nadšenců, kteří právě utratili 5 000 dolarů za zesilovač, nechtějí slyšet, že to není lepší než přijímač 300 $.
Na druhé straně máme malou skupinu vědecky zaměřených výzkumníků, nadšenců a autorů (mnozí nyní v důchodu nebo zesnulí), kteří trvají na tom, že testování ABX neprokazuje takové rozdíly.Když jsem četl jejich články (které se těžko hledají, pokud nemáte hromadu časopisů Stereo Review z 90. let), mám někdy pocit, že jejich práce nezačala jako snaha najít pravdu, ale jako snaha dokázat audiofily bláhový. Samozřejmě existuje mnoho způsobů, jak nastavit slepý test, aby se „prokázalo“, že dva produkty jsou podobné svým výkonem a vlastnostmi. Můžete použít zkušební materiál a podmínky, které ztěžují rozlišení rozdílů mezi produkty. Nebo můžete získat účastníky panelu, kteří se tématem zvlášť nezajímají nebo se již rozhodli. Abych si vzal extrémní příklad, zajímalo by mě, jestli můj zesnulý otec mohl projít testem ABX s „Immigrant Song“ od Led Zeppelin jako A a „Highway Star“ od Deep Purple jako B. Když slyšel takové melodie, jak jsem je hrál na 8 -stop, znělo to jako nic jiného než hluk a křik na něj. Pokud tedy nemohl spolehlivě určit, která melodie byla, znamená to, že jsou k nerozeznání?
Vezmeme-li v úvahu, že obě strany v debatě mají sekyru, a že se obě zdají být tak přesvědčené o správnosti svých pozic, nepovažuji obě strany za přesvědčivé. Proto jsem se rozhodl znovu se podívat na ABX. Doufám, že jako spisovatel, který nezapadá do žádného konkrétního tábora zvukového světa, můžu prolomit všechny invektivy a najít nějaké upřímné, nezaujaté odpovědi.
Kritika ABX
Pravděpodobně bych to nemohl sledovat bez AVA ABX, což podle mého názoru řeší některé kritiky mnoha audiofilů ohledně testování ABX. Prozkoumejme zde hlavní kritiku:
1) Schránky ABX jsou špatně sestavené a zhoršují kvalitu zvuku testovaných komponent.
2) Testování ABX klade příliš velký důraz na testovaný subjekt, jehož výkon se tak zhorší.
3) Posuzování kvality zvukových komponent vyžaduje dlouhodobý poslech.
4) Slepé testování využívá levou stranu mozku, ale umění lze ocenit pouze s pravou stranou mozku.
Žádné z těchto tvrzení není podle mých znalostí ověřitelné nebo podporované. Mám podezření, že je to částečně proto, že většina kritiků ABX s tím má malé nebo žádné skutečné zkušenosti. Takto reaguji na výše uvedená tvrzení:
1) Nikdy jsem neviděl žádného spisovatele zvuku, který by konkrétně kritizoval předpokládané technické nedostatky v krabicích ABX. Na obrázku přiloženém k tomuto článku můžete vidět vnitřnosti pole AVA ABX, řekněte mi, v čem spočívá technická chyba. A jaká by byla technická chyba v testovacím zásuvném modulu ABX pro software digitálního hudebního přehrávače Foobar2000?
2) Na základě mých dosavadních zkušeností s AVA ABX mohu potvrdit, že testování ABX je obtížné a vyžaduje velkou koncentraci, ale stejně tak i seriózní srovnání jakýchkoli dvou produktů, které jsou v zásadě podobné. Je to stresující, pouze pokud se obáváte, že nedostanete 'správnou' odpověď. A pokud si myslíte, že existuje „správná“ odpověď, používáte jako standard pro posouzení platnosti výsledků vlastní zkreslení.
3) Myšlenka, že dlouhodobý poslech umožňuje snadnější a spolehlivější rozlišení zvukových komponent, je spousta autorů zvuku, ale neviděl jsem žádný skutečný výzkum, který by to podporoval. Naštěstí díky vlastnictví AVA ABX mohu provádět svá srovnání, jak dlouho si přeji. A jak ten dlouhodobý test poslechu vlastně funguje? Řekněme, že posloucháte zesilovač B po dobu jednoho měsíce a myslíte si: „Páni, zdá se, že tahle věc vrhá větší zvukovou scénu než zesilovač A, kterou jsem poslouchal minulý měsíc.“ Akustická paměť nikoho není natolik dobrá, aby si pamatovala jemnosti něčeho, co jste slyšeli před měsícem, takže se musíte vrátit k zesilovači A, abyste potvrdili - a pak znovu provádíte krátkodobá srovnání A / B.
4) Když posuzujete zesilovače, posuzujete technické vlastnosti elektronických součástek, nikoli umění. Posuzování umění by zahrnovalo například poslech toho, jak melodicky nebo lyricky nebo bohatě či plynule či originálně zní tenorový saxofonista. Mohu snadno měřit výkon zesilovače, nikdo nemůže měřit výkon saxofonisty.
Krása vlastnictví AVA ABX (kromě toho, že moje recenze jsou přesnější a mnohem snazší je nastavit) je v tom, že prochází tolika kritikami zmíněnými výše. Ve většině případů v obvodu není nic jiného než relé (tj. Spínač) a jednoduchý obvod pro ovládání hlasitosti. Umožňuje mi testovat produkty ve svém volném čase, ať už chci jakoukoli hudbu, jak dlouho chci, můžu si udělat zkoušku ABX se šestisekundovým úryvkem hudby, kompletní díla Gustava Mahlera nebo cokoli mezi tím. Dokážu „zapojit levý mozek“ a pozorně a opakovaně poslouchat jeden prvek nahrávky (například pád činely nebo vokální frázi), nebo jen nechat hrát hudbu a „zapojit pravý mozek“, aby vytvořil pocit vnitřnosti posouzení zvuku.
Mám dost zkušeností s AVA ABX, abych věděl, že s ním potřebuji mnohem více zkušeností, než učiním jakékoli prohlášení o platnosti testování ABX. A právě to budu dělat v následujících měsících. Budu testovat různé kategorie produktů a přivedu externí posluchače, aby přidali své výsledky k mým. Možná, jen možná, můžeme projít některými starými debatami o testování ABX - a některými postoji, které podle mého názoru kalcifikovaly řemeslo psaní zvuku.
amazon neobdržel jsem svůj balíček
Dodatečné zdroje
• CES poskytuje zvuk vyšší kvality za nižší ceny na HomeTheaterReview.com.
• Kdo je na vašem audiofilovém Mount Rushmore? na HomeTheaterReview.com.
• Potřebujete hudbu milovat, abyste byli opravdovým audiofilem? na HomeTheaterReview.com.