Home-theater-designers
Když sedíme na konci roku 2019, přemýšlíme o současném stavu domácího kina a pravděpodobných změnách, které ovlivní náš koníček v nadcházejícím desetiletí, je těžké popřít, že streamované video je budoucnost. Ano, mnoho z nás na HomeTheaterReview.com stále používá UHD Blu-ray disky jako referenční materiál v recenzích, a dokonce jsme nedávno věnovali celý článek nejlepší hráči stříbrných disků aktuálně na trhu. Ale pro každodenní prohlížení, mnozí z nás, zaměstnanců, jsme téměř úplně migrovali na streamovanou spotřebu.
Stačí jen letmý pohled do sekce komentářů zde a na naši doprovodnou stránku na Facebooku, abychom zjistili, že tato skutečnost rozzuří nejhlasitější z našeho komentáře.
To je v pořádku, opravdu. Jsme koneckonců webem pro nadšence a nadšenci se mohou při diskusích o svých koníčcích, které si vyberou, dostat docela bouřlivě. Co mi však nesedí, je naprostá nevědomost, kterou vidím v mnoha z těchto komentářů. Z hlavy mi přišly ty nejhloupější komentáře od těch, kteří tvrdí - a nevymýšlím to, jednoduše parafrázuji z paměti - že jakékoli dané DVD se standardním rozlišením před 20 lety je mnohem lepší než Netflix 4K HDR dnes. Není nutné říkat, že to ani nestojí za to reagovat.
U některých méně hloupých komentátorů však existuje zhoubný, ale těžko odmítnutelný argument, který prostě nemohu ignorovat. A většinou jde jen o tento argument: „No, UHD Blu-ray poskytuje obecně 80 až 100 Mbps nebo více a streamování je pouze 16 Mbps, takže je UHD Blu-ray šestkrát lepší.“
Může se zdát těžké s touto matematikou polemizovat. Problém je v tom, že matematika ignoruje a zakrývá důležitý bod, protože je založena na zásadním nepochopení způsobu, jakým moderní video kodeky fungují. V éře MPEG-2 až MPEG-4 měl tento argument určitou klesající hodnotu, i když vztah mezi bitrate a SSIM (index strukturní podobnosti) nebyl tak lineární. V éře HEVC (aka MPEG-H část 2 nebo h.265), je to naprosto směšné .
Díky této chybné logice „více bitů je lepší“ je obraz na UHD Blu-ray pouze poloviční oproti obrazu v kinech na ulici, protože komerční kina mohou poskytovat obraz více v řádu 250 Mb / s . Ostatně obraz ve vašem místním cineplexu musí být na první pohled nesmyslný, protože 250 Mb / s je absolutně bledý ve srovnání s datovým tokem 7 166 Mb / s, který by byl vyžadován pro poskytování skutečně nekomprimovaného 4K videa s 12bitovou barvou.
Jinými slovy, pokud je „bitrate vše!“ věřitelům se dá věřit, skok ze 16 na 128 Mb / s překonává propast mezi ohněm kontejneru a dokonalostí, ale skok ze 128 na 7166 Mb / s je bezvýznamný.
Prostou pravdou je, že bez ohromného množství komprese bychom si doma nemohli vůbec vychutnávat 4K video, protože i UHD Blu-ray disk s nejvyšší kapacitou by dokázal pojmout pouze video za 111 sekund při 24fps, pokud je moje matematika správná. Domácí video a komerční kina však samozřejmě používají zcela odlišné typy komprese s různou úrovní účinnosti, takže jejich porovnání by nebylo relevantním argumentem, i kdybychom akceptovali, že video s nižší přenosovou rychlostí automaticky znamená video s vnímanou horší kvalitou. Vraťme se tedy k diskusi o HEVC, abychom zabránili tomu, aby to šlo úplně mimo koleje.
Nebudu vás nudit všemi podrobnostmi o tom, jak funguje HEVC. K tomu doporučuji vynikající bílý papír Gary J. Sullivan, Jens-Rainer Ohm, Woo-Jin Han a Thomas Wiegand. Je nutné číst, pokud si chcete jednoduše užít systém domácího kina? Spíš ne. Ale je to, pokud chcete pochopit, proč se argument „méně bitů nutně znamená horší kvalitu obrazu“ v moderní době rozpadá. Ano, existuje omezení, do jaké míry můžete komprimovat libovolné video pomocí libovolného kodeku a přesto dosáhnout percepčně dobrých výsledků. Ale tento limit není tak intuitivní odhadnout, jak si možná myslíte.
Toto mimochodem není dokonalá analogie a každý, kdo si přečetl výše uvedenou bílou knihu, pochopí proč. Ale jen pro hrubé pochopení toho, co tím myslím, zvažte toto. Jaký je rozdíl mezi „1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1“ a „1 + 3 x 4“? Ve skutečnosti nic. Ale funkčně je druhá rovnice efektivnější. Je také zajímavě náchylnější k chybám, zvláště pokud si to nepamatujete PEMDAS .
Jinými slovy, použití kódovacích stromových jednotek HEVC a značně zvýšené spoléhání se na predikci znamená, že je mnohem těžší dekódovat než starší formy komprimovaného videa. A to může mít významné důsledky, kterých se trochu dotkneme.
Samozřejmě, jak jsem se zmínil výše, někdy existují nepopiratelné výhody pro zvýšení bitové rychlosti videa v éře UHD / HDR. K věci. Vyšší přenosové rychlosti mohou pomoci při scénách se silným deštěm nebo podobně chaotických snímků. Kromě těchto zvláštních případů, jakmile dosáhnete určité prahové hodnoty výkonu, nejsou žádné další výhody vždy viditelné z rozumné vzdálenosti, dokud video nepozastavíte a nezkontrolujete ho po jednotlivých pixelech pomocí lupy. A to může být způsob, jakým si užíváte svůj systém domácího kina, ale já jsem v tom, abych si užíval filmy bez rozptýlení, ne analyzovat šířku pásma. Prostým faktem je, že v éře HEVC (a dále) není počítání počtu datových paketů opouštějících síťový přepínač nebo router platné měřítko toho, jak dobře bude obraz vypadat, když se dostane do vašich očí. Ve skutečnosti musíte použít oči.
Platným protiargumentem je, že ne všechny streamovací video služby používají HEVC nebo ekvivalentní kodeky. A to je pravda. Velmi pravdivé. Ale to je jeden z hlavních důvodů, proč pouhé zábrany proti „streamování“ obecně je něco jako diskuse o „videodiscích“, aniž byste si vyjasnili, zda máte na mysli disky SVCD, DVD, Blu-ray nebo UHD Blu-ray.
Ano, letos jsme se setkali s debakly, jako je epizoda The Game of Thrones „The Long Night“, která byla sužována problémy s kompresí kvůli souběhu faktorů: velké zatížení serveru, příliš temná kinematografie a možná nejdůležitější , Spoléhání se HBO Go na starší, méně efektivní kompresní kodek .
Obrázek s laskavým svolením John Higgins / Cineluxe
Stačí říci, že když Jerry a já a několik dalších streamujících evangelistů zde na HomeTheaterReview.com hovoříme o streamování, alespoň pokud jde o vysoce výkonné domácí kino, nemluvíme o HBO Go nebo CBS All Access nebo jiných, podobně nekvalitní služby, které nepodporují nejnovější kódování videa (včetně, bohužel, The Criterion Channel, který tak zoufale chci milovat). Místo toho mluvíme o Netflixu (ve formě UHD / HDR), Vudu, Apple TV + a podobně.
Ta námitka, kterou jsem zavěsil na Netflix, je mimochodem důležitá. Mluvil jsem s několika komentátory v posledních měsících, kteří prostě nechápali, že 4K a HDR mají obrovský rozdíl, pokud jde o kvalitu streamování. A zdá se mi, že to nevěděli, protože viděli to nejlepší, co Netflix v roce 2015 nabídl, oprávněně uznali, že to vážně chybí, a nikdy se neobtěžovali upgradovat svá předplatná tak, aby zahrnovala přístup UHD, za předpokladu, že trend bude pokračovat (nebo zhoršit).
Je však důležité zdůraznit, že obrovský nárůst kvality streamovaného obrazu v éře 4K není jen o tom, mít více pixelů. Rovněž se jedná o skutečnost, že 10 bitů na barevný kanál, s nimiž lze pracovat, na rozdíl od 8 bitů, může zlepšit nebo dokonce úplně kompenzovat některé z běžnějších nedostatků, které mohou nastat, i když používáte vysoce účinné kódování jako HEVC při nižších přenosových rychlostech: problémy jako drcené černé nebo pruhy. Může se zdát kontraproduktivní tvrdit, že vtesnání více dat do menšího kanálu může vést k významným vylepšením, ale to je případ HEVC a podobných kodeků.
Hardwarové záležitosti
Další věc, kterou můžete předpokládat, je, že když v HomeTheaterReview.com odkazujeme na streamování v domácím kině, mluvíme o tom na kvalitnějších streamovacích zařízeních. A ano, může to mít velký rozdíl. Opět to nebylo nutně vždy tak významné znepokojení u kodeků s nižší účinností, jako jsou ty, které nás provedly epochami DVD a Blu-ray. Ale jak jsem se zmínil výše, HEVC může být medvědem pro dekódování. Pokud jsou všechny věci stejné, dekódování HEVC ve srovnání s AVC vyžaduje dvojnásobný výpočetní výkon. A jak víme, při porovnávání 8bitového videa 1080p s 10bitovým nebo 12bitovým videem 2160p nejsou všechny věci stejné.
Jednoduše řečeno, cena, kterou platíme za natlačení tolika vysoce kvalitního videa do potrubí, které nezakrývá průměrné moderní připojení k internetu, spočívá v tom, že na přijímajícím konci je třeba udělat mnohem větší problém. A čím silnější je váš číselník (aka, tím lepší zařízení používáte jako zdroj streamování), tím lépe může vypadat kódované video HEVC. (Ve skutečnosti by bylo přesnější říci, že méně silný zařízení, které používáte jako zdroj streamování, horší Video kódované HEVC může vypadat, ale brambor / potahto).
Jerry a já jsme byli nedávno v sekci komentářů obviněni ze šilinku pro Roku, a to navzdory skutečnosti, že jsme od této společnosti nikdy nedostali ani cent. Pojďme jednou provždy vyčistit vzduch na této frontě: Důvod, proč Roku tak často doporučujeme, a uvedeme odkazy na dané zařízení při každé příležitosti je to proto, že z naší osobní zkušenosti přináší lepší kvalitu obrazu než ostatní streamovací zařízení, která vlastníme (navzdory skutečnosti, že platformě stále chybí podpora Dolby Vision pro jeho samostatné hráče), a upřímně chceme, abyste měli nejlepší zážitek ze systémů domácího kina.
Testování těchto tvrzení
Toto tvrzení vás nepřesvědčilo? OK. Možná vás tyto obrázky přesvědčí (kliknutím na obrázky je můžete vyhodit do vzduchu pro bližší prozkoumání). To, co vidíte na horním obrázku níže, je pevně oříznutá fotografie DSLR obrazovky nemovitostí v hodnotě několika palců na mé 75palcové UHD televizi, která hraje Netflix Naše planeta prostřednictvím mého Roku Ultra, přičemž scéna byla vybrána pro obtížně komprimovatelné snímky: leopard zrychlující ve snaze o svou kořist.
To, co vidíte na dalším obrázku, je stejná scéna (možná snímek nebo dva dříve nebo později je těžké říct, protože Netflix neumožňuje přesné ovládání dopravy na základě snímku po snímku) zobrazená prostřednictvím aplikace Netflix zabudovaný do mé chytré televize, která má celkově úžasnou kvalitu obrazu, ale méně výkonný procesor než ten, který je zabudován do Ultra.
A tady to máte: všechny artefakty, na které si lidé stěžují, pokud jde o streamování videa, jsou plně zobrazeny prostřednictvím jednoho zdroje (integrovaná aplikace Netflix v mé chytré televizi) a prakticky neexistují prostřednictvím jiného (můj Roku Ultra) , prohlížení stejného zdrojového materiálu ze stejné služby.
Několik upozornění: ignorujte rozdíly v barvě. Můj Roku vysílá HDR10 a aplikace Netflix zabudovaná do mé televize vysílá Dolby Vision. A 8bitové soubory JPEG na webu nejsou schopny reprodukovat barevný prostor ani dynamický rozsah ani jednoho z nich. Při pohledu na obrazovku pouhým okem není mezi barvami těchto dvou rozdílů tak velký rozdíl, jak se zdá z těchto zachycených snímků z druhé ruky. Ignorujte také nejasnosti okrajů těchto skvrn, díváte se na několik centimetrů obrazovky vyfouknuté nahoru. Každé z těchto míst je ve skutečnosti menší než půl palce a jsou v pohybu, takže lze očekávat určité rozmazání.
Jedna věc, která je však jasná, a to, co chci demonstrovat, je, že zatímco moje Roku Ultra přináší prakticky bez artefaktové znázornění obrazu, aplikace Netflix zabudovaná do mé chytré televize prolíná obraz závadami.
Abych tu na vás nebyl příliš pedantský, ale jen se snažím zaplnit nějaké trolské díry: Ano, dal jsem oběma aplikacím čas na rozběh na plný datový tok (s Roku mi to s mou inteligentní televizí trvalo méně než tři sekundy) připojení ke stejnému síťovému přepínači pomocí stejné značky a délky ethernetového kabelu trvalo přibližně 48 sekund). A ano, obešel jsem své Marantz AV8805 a spustil Roku přímo do portu HDMI na mé televizi, aby odstranil jakékoli externí zpracování videa. Je to stejně čistý a čestný pokus, jak mohu udělat při porovnávání kvality obou, jablek s jablky.
Tady je opět ten druhý obrázek se zvýrazněnými nejnezávažnějšími artefakty. A dovolte mi, abych zde jasně řekl: Neříkám, že všechny chytré televize dělají tomuto chudému práci při dekódování HEVC. Sakra, ani neříkám, že tenhle dělá celkově opravdu špatnou práci, když se k tomu dostanete. Existují další, méně složité scény ze stejné epizody, které vykazují výkon téměř bez artefaktů prostřednictvím mé chytré televize při pohledu ze vzdálenosti několika stop (i když je jasné, že každý snímek obsahující běžící leopardy je nepořádek napadený artefakty). A pokud jde o to, neříkám, že Roku je bezesporu nejlepším zařízením pro dekódování streamů Netflix UHD / HDR. Netestoval jsem každé jedno zařízení schopné dodávat Netflix ve 4K.
Jednoduše to říkám na základě toho N z 1 , je naprosto jasné, že zařízení, na kterém streamujete, může mít zásadní rozdíl. Posuňte se zpět nahoru a znovu se podívejte na ten první obrázek. Pořídil jsem malou část 75palcové obrazovky streamující video s rychlostí 16 Mb / s a vyhodil ji do vzduchu, aby napodobil to, co byste viděli, s tváří pouhými palci od displeje. A přes Roku je stěží vidět artefakt. Ve skutečnosti jsem si během celého osmispisového běhu naší planety všiml pouze jednoho viditelného artefaktu přes Roku při pohledu ze vzdálenosti 6,5 metru: trochu velmi malého páskování na krátkou chvíli v podvodní scéně v jedné rané epizodě. Kromě toho je to od začátku do konce doslova ukázkový materiál pro domácí kino v referenční kvalitě. Upřímně řečeno, viděl jsem mnohem horší pruhy na discích, dokonce i v posledních letech, a ano, dokonce i v době HDR.
Takže pro ty z vás, kteří tvrdí, že Netflix je prostě příliš artefaktem sužovaný, aby ho bylo možné brát vážně, nejde o to, že pochybujeme o tom, co vidíte, je to prostě o tom, že pochybujeme o kvalitě zařízení, na kterém jste dělá vaše prohlížení. A žádáme vás, abyste vinu umístili tam, kam patří: pomocí dekodéru, nikoli počtu bitů.
Streamování se bude stále zlepšovat při stále rychlejším tempu
Všechno výše je samozřejmě relevantní, pokud jde o streamování na konci roku 2019, což je ve srovnání se streamováním na začátku roku 2016 zcela odlišná krajina. Ano, je naprosto ohromující, jak daleko jsme se dostali, pokud jde o kvalitu streamovaného obrazu jen pár krátkých let. Když se podíváme do budoucnosti, věci se budou vyvíjet ještě více a ještě rychleji, až do bodu, kdy bude tento chvást pravděpodobně spíše žalostně zastaralý, než později. Novější, ještě efektivnější kodeky jako AV1 dále zlepší kvalitu streamování a výrazněji sníží šířku pásma. Ale dokonce AV1 spoléhá na současné konvenční myšlení pokud jde o kompresi videa. Výše jsem se zmínil, že HEVC se významně odchyluje od způsobu, jakým dříve fungovaly videokodeky MPEG, zejména v opuštění makrobloků ve prospěch jednotek kódovacích stromů, nemluvě o jeho schopnosti používat 35 směrů predikce uvnitř obrazu, zatímco AVC má pouze devět pracovat s. Ale stále je to blokový hybridní kodér, i když se vyhýbá makroblokům.
Jde o to, že jsme si na přijetí nových video kodeků navázaných na nové platformy optických médií zvykli natolik, že často zapomínáme na něco zásadního: streamovací služby nejsou tímto omezením zadržovány. Mohou pokračovat v hraní a přijímat nové a lepší kodeky a rychleji je zavádět (stejně tak rychle, jak jim mohou napařovací boxy přidat podporu). Je velmi pravděpodobné, že v dohledné budoucnosti přejdeme od blokového hybridního kódování úplně a uvidíme vývoj kodeků, které zvládnou neuvěřitelnou úroveň složitosti i při nepatrnějších bitratech.
A až ten den přijde, pravděpodobně ani nebudeme schopni provádět přímé srovnání mezi disky s relativně nízkou účinností a streamováním s relativně vysokou účinností, protože jsme se téměř úplně přesunuli kolem modelu fyzických médií.
Myslíte si, že je to odporné? Faktem je, že už vidíme první náznaky toho. Když to píšu v polovině listopadu, Disney + byl nedávno spuštěn a jedním z největších překvapení pro cinefily v den jeho uvedení na trh je to, že všechny filmy Star Wars jsou uvedeny v rozlišení 4K HDR (HDR10 nebo Dolby Vision, v závislosti na vašem zařízení) ) se zvukem Dolby Atmos. To je dvojnásob významné, když uvážíme, že prozatím je Disney + doslova jediný způsob, jak získat přístup k filmům v této kvalitě.
„Já,“ slyšel jsem, jak se někteří z vás posmívají. 'Stále to streamuje.' Držím se svých 1080p Blu-ray. “ Dost spravedlivé. To je vaše výsada. Ale za posledních pár dní jsem provedl rozsáhlá srovnání snímků po snímku Verze Blu-ray 1080p epizod IV, V, VI a VII a jejich protějšky streamování UHD / HDR a verze streamování jsou objektivně lepší ve všech smysluplných ohledech. I v těch nejsložitějších zasněžených scénách na Hoth v The Empire Strikes Back nevykazuje streamované 4K více artefaktů než disk 1080p. Barva je lepší, detaily jsou lepší, textury jsou lepší, struktura zrna je organičtější ... Neexistuje jediná smysluplná metrika, díky níž by Blu-ray disky Star Wars vypadaly lépe než streamovací verze Disney +.
'Ach, ha!' Také vás slyším volat. „Ale co mizerný zvuk Dolby Digital + s nízkou přenosovou rychlostí ?! Šach mat.' Dobře, ta hádka měla také jednou nějakou zásluhu, ale dnes už ne tolik. Společnost Dolby provedla rozsáhlé poslechové panely a pevně stanovila, že při bitrate, který nyní používá Netflix ( počínaje letošním rokem , jak tomu rozumím), Vudu a Disney + (až 768 kb / s), Dolby Digital + je vnímavý transparentně. Ujišťuji vás, že to udělali na zvukovém systému, který je lepší než váš. Zdá se mi, že většina kritiků si myslela na DD + prostřednictvím streamování zpět, když se stále pohybovalo v rozsahu 192 kbps (jako já nevím ... před rokem?).
Návrat ke srovnání Star Wars: Je pravda, že úrovně zvuku se často neshodují dokonale při srovnání disku se streamováním, což může diskům Star Wars poskytnout vnímanou výhodu v celkovém dopadu, dynamice a kvalitě basů. Ale vyrovnejte je perfektně a na mém AV systému s referenční kvalitou není žádný patrný rozdíl. A sedím tady a očekávám komentáře „Pokud to neslyšíte, vaše uši sají“. Dobře, provedete slepé testování a zveřejníte své výsledky a pak si promluvíme. Jinak jsme prostě dohadovat se o barvě císařova motýlka .
Je pravda, že zde neděláme úplně ekvivalentní srovnání, pokud jde o Star Wars založené na discích a Star Wars založené na streamování. Porovnávám disk HD se streamem 4K. Jde o to, co je důležité, když píšu, je to, že nejlépe vypadající verze filmů Star Wars od 12 parseků není na disku vůbec k dispozici, takže nemůžeme provést ekvivalentní srovnání. Mohu jen říci, že pokud chcete absolutně nejlépe vypadající verzi původní trilogie Star Wars, streamování je tam, kde je. Objeví se nakonec původní trilogie na UHD Blu-ray? Samozřejmě bude. Když? Pravděpodobně 2020 nebo 2021. Bude to vypadat ještě lépe než prezentace Disney +? Je to zcela možné, zvláště pokud se Lucasfilm vrátí a udělá nový stupeň HDR pro OT s trochu vyšším jasem, zejména během bitev ligthsaber. (Převody použité pro Disney + jsou z remastru a restaurátorského úsilí z roku 2012 dokončeného u opuštěných 3D divadelních reedicí filmů.)
Rychle vpřed do roku 2025 nebo 2026 a silně se domnívám, že se dočkáme stále více případů, kdy nebude k dispozici vydání disku, které by bylo možné porovnat s nejkvalitnější streamovací verzí jakéhokoli daného nového filmu, a žádný v pracích .
A v konečném důsledku to je celý smysl celého tohoto chvástání. Přílivy měnícího se tržiště s videem nemůžete změnit, než byste mohli změnit skutečné přílivy tím, že budete stát na břehu a štěkat na oceán. Existuje také skutečnost, že s tím, jak se stále více filmů vyrábí výhradně pro Netflix nebo Disney + nebo Apple TV +, bude se typický cyklus uvolňování filmů z disku na disk-kabel nadále rozpadat.
jak mohu restartovat služby Google Play?
Na konci dne se snažím zdůraznit, že pokud jde o audiovizuální představení, tato skutečnost není parodií, kterou někteří z našich hlasitějších komentátorů dělají. Jak stále více streamovacích služeb dohání aktuální stav techniky v oblasti komprese videa a čím dál více zařízení dohání aktuální stav v oblasti dekódování, budeme na docela úžasném místě v podmínky vizuální zábavy. Peklo, to nejlepší ze streamování již nyní překonává kvalitu toho nejlepšího, co domácí video mohlo nabídnout jen před několika málo lety (jako, víš, dávno minulá éra koncem roku 2015), že je matoucí proč o tom vůbec křičíme.
Zopakuji to ještě jednou pro zdůraznění: nejkvalitnější prezentace na Vudu, Netflix, Apple TV + a několik dalších streamovacích aplikací jsou objektivně lepší než nejlepší výkon, jaký jsme mohli z disku získat před pouhými čtyřmi lety. A neslyším nikoho, kdo by si stěžoval na to, jak Blu-ray není dost dobrý pro správné domácí kino. Právě teď je nejlepší AV prezentace Wese Andersona Isle of Dogs je na Vudu. Totéž Opatství Downton film. Totiž všechny ostatní verze, pro které existuje 4K master, ale pro které vydání UHD Blu-ray prostě nestojí za úsilí studií.
Aby bylo jasno: uznáváme potenciální nevýhody streamování jako dominantní formu distribuce filmů v domácnosti. Uvědomujeme si, že i se streamovacími službami, kde údajně vlastníte film, jako je Vudu, to není úplně to samé jako vlastnit disk, který můžete držet ve svých rukou, a prvek sběratelství je pro některé domácí cinefily obrovský. To je naprosto platné. Uvědomujeme si také, že ne všichni naši čtenáři mají dostatečné připojení k internetu, aby si mohli streamování užít co nejlépe, a jsme velmi znepokojeni tím, že vy lidé zůstanete pozadu, jak se vyvíjí tržiště. K čertu, obáváme se, že už z některých úžasných AV zážitků vycházíte. Uznáváme, že kvalita prezentace se může u různých poskytovatelů streamování velmi lišit. A ano, také si uvědomujeme, že filmy přicházejí a odcházejí ve většině streamovacích služeb, což z VOD založeného na předplatném dělá méně než konzistentní způsob přístupu k filmům, které máte nejraději. Nakonec uznáváme, že čím více a více služeb založených na předplatném soupeří o vaše 6,99 $ nebo 9,99 $ nebo 15,99 $ měsíčně, je Peak Subscription Saturation čím dál tím více věcí.
Ale chceme, abyste, milý čtenáři, uznali, že některé z nejúžasnější ukázkový materiál pro domácí kino právě teď není k dispozici ani na discích. A čím dále posuneme kalendář do budoucnosti, tím pravdivější bude toto tvrzení.
My na HomeTheaterReview.com existují jako publikace, která propaguje lepší způsob zábavy v domácnosti, což znamená jak kvalitu prezentace, tak kvalitu zážitku. Znamená to prosazovat a usilovat o lepší AV prezentaci, než si většina lidí doma užívá, a lepší způsob, jak se do ní zapojit. Ale při tom nemůžeme lpět na minulosti. Musíme přijmout současnou realitu a mít smysl uznat, kterým směrem fouká vítr. A právě teď je realita taková, že streamovací služby jako Netflix, Vudu, Apple TV + a hrstka dalších již poskytují kvalitu videa, která je lepší než cokoli, čím jste krmili domácí kino, když jsme naposledy zahřáli prezidentskou primární bitvu. A odtud se jen zlepší.
Takže na Andrewa nekřič, když se zmíní pomocí Vudu zkontrolovat televizi . Nekřič na Jerryho, když on říká, že prodal své Oppo (zvláště když na něj musí křičet tolik dalších platných věcí). A nekřičte na mě, když vám řeknu, že disky, které se tomuto koníčku daří už desítky let, se pohybují na hranici toho, že jsou pozůstatkem minulosti, nebo v lepším případě sběratelským kouskem. Nesnažíme se nikoho urazit. Neuspokojujeme se dost dobře. Jednoduše se snažíme, aby budoucnost byla o něco méně hořkou pilulkou pro polykání pro ty z vás v zadní řadě, kteří držíte svůj „Streaming Sux!“ znamení pokaždé, když mimochodem zmíníme Netflix. Snažíme se vás udržet v tomto koníčku a proměnit vás v úžasný ukázkový materiál domácího kina, který odmítáte přijmout.
Streamování je budoucnost domácího kina, tečka. Sakra, v mnoha ohledech je to již slavné Nyní domácího kina. Jediné, co žádáme, je, že pokud se proti tomu vztekáte, použijte alespoň platné argumenty. A omlouvám se, ale „méně bitů“ už není platný argument.
Dodatečné zdroje
• Číst Jedna věc, o které nemluvíme, když mluvíme o řezání kabelem na HomeTheaterReview.com.
• Číst Skutečný důvod AV nadšenci lpí na svých stříbrných discích na HomeTheaterReview.com.
• Číst Netflix a Amazon zabíjejí Ultra HD Blu-ray (a cítím se dobře) na HomeTheaterReview.com.